Advogada dos Anjos fala em Ricardo Araújo Pereira e Mário Machado, na sessão que decorreu esta manhã.
Fase final do julgamento Anjos vs Joana Marques aquece com comparações polémicas
Esta sexta-feira, 11 de julho, o Tribunal Central Cível de Lisboa foi palco da quarta e última audiência do julgamento que opõe os irmãos Rosado à humorista Joana Marques. Durante a sessão, os nomes de Ricardo Araújo Pereira e Mário Machado surgiram de forma inesperada nas alegações da advogada dos Anjos.
“Quais são os limites do humor?”
A advogada Natália Luís, que representa Sérgio e Nelson Rosado, questionou logo no início:
“Quais são os limites do humor?”, respondendo de imediato: “O limite é o ilícito.”
Segundo a defensora, Joana Marques terá ultrapassado esses limites ao publicar um vídeo que, a seu ver, afetou gravemente os cantores.
“O bullying e o cyberbullying só existe com crianças? Não. Isto é um flagelo. É nefasta a desvirtuação de conteúdos e de realidades [que Joana Marques fez]. E é perigoso num Estado de direito.”
A advogada defendeu ainda que a autora de “Extremamente Desagradável” tentou manipular a perceção pública:
“A Joana quis convencer as massas de uma realidade que sabe que não é verdade.”
Ricardo Araújo Pereira e Mário Machado entram na discussão
Em seguida, a jurista mencionou o humorista Ricardo Araújo Pereira, que testemunhou anteriormente no processo e que havia defendido que o humor “não tem limites”.
“Mas ele não é a luz e nós não estamos na escuridão. Entrou por aqui adentro a dizer que os humoristas podem tudo”, disse.
A comparação que se seguiu gerou reação na sala de audiências:
“Um dos argumentos do Mário Machado na sua defesa foi precisamente esse, que era a brincar. Não nos podemos permitir a nós próprios isso.”
“A liberdade de expressão não é um direito absoluto”
Num dos momentos mais marcantes da audiência, a advogada dos cantores afirmou:
“Fazer esta reflexão é importante, é muito importante. A liberdade de expressão não é um direito absoluto.”
O processo está agora na fase de alegações finais, onde ambas as partes apresentam as suas conclusões.
Indemnização milionária em causa
Os irmãos Anjos pedem uma indemnização de 1.118.500 euros, alegando que sofreram prejuízos significativos devido à partilha de um vídeo humorístico da autoria de Joana Marques.
O julgamento, iniciado a 17 de junho, tem atraído grande atenção mediática e popular.
