Big Brother All Stars: sanção por informações do exterior divide comentadores e Francisco Monteiro fica debaixo de críticas cá fora.
A sanção aplicada aos concorrentes do “Big Brother All Stars” por causa de informações do exterior e códigos previamente combinados continuou a dar que falar na TVI. Depois da decisão do BIG, Susana Dias Ramos, Inês Simões e Gonçalo Quinaz analisaram o episódio e, apesar de nem todos encontrarem a mesma intenção nos comportamentos em causa, há um ponto comum: as regras foram ultrapassadas.
A polémica começou com uma conversa entre Daniela Santos e Miguel Vicente e com a revelação de Francisco Monteiro de que tinha deixado códigos combinados antes de entrar na casa. Como consequência, o grupo ficou impedido, por tempo indeterminado, de receber roupa, calçado ou acessórios vindos do exterior.
Inês Simões aponta diretamente para Daniela Santos
No “Extra” do “Big Brother All Stars”, Inês Simões não teve dúvidas sobre a conversa entre Daniela e Miguel Vicente.
A comentadora começou por destacar que foi Daniela quem introduziu o assunto, defendendo que “foi a Daniela que quis começar esta conversa”.
Para Inês, a forma como o diálogo se desenvolveu também não pareceu inocente. “Acho, sim, que não é inocente”, afirmou, depois de analisar as perguntas feitas sobre roupa e sobre aquilo que Daniela tinha observado fora da casa.
A comentadora acredita ainda que o episódio poderá ter consequências na relação entre vários jogadores: “Acho que vai sobrar de tudo isto que aconteceu.”
Inês Simões deixou igualmente críticas à reação emocional de Daniela após a polémica, considerando estranho que a concorrente, entrada há relativamente pouco tempo, já demonstrasse tamanho desgaste.
Susana Dias Ramos critica os “anjinhos” do All Stars
Também Susana Dias Ramos foi dura na análise feita no “Extra”.
A comentadora ironizou com a forma como vários concorrentes acabaram por revelar, eles próprios, detalhes sobre códigos e informações: “Anjinhos. Que anjinhos. Os ‘all stars’, anjinhos, não têm outro nome.”
Francisco Monteiro foi um dos principais alvos da crítica. Susana estranhou que um concorrente experiente tenha admitido em plena casa a existência de um mecanismo combinado antes da entrada.
Ao recordar situações semelhantes de anteriores reality shows, com bilhetes, cores de roupa ou outros sinais, Susana considerou particularmente problemática a possibilidade de existirem códigos que o público e a produção não conseguiriam identificar facilmente.
Sobre Francisco Monteiro, resumiu o desagrado com humor: “Estou desgostosa com Chiquinho. Que desgosto, que desgosto.”
A comentadora revelou ainda que Francisco e Daniela Santos já tinham ultrapassado um desentendimento entre ambos.
Gonçalo Quinaz não vê “maldade”, mas aprova castigo
Gonçalo Quinaz apresentou uma leitura menos pesada quanto às intenções dos concorrentes, embora tenha concordado com a atuação do BIG.
O comentador afirmou não encontrar necessariamente uma estratégia maliciosa na conversa entre Daniela Santos e Miguel Vicente, mas separou a intenção da existência das regras.
“As regras são para cumprir”, frisou.
Por isso, perante aquilo que aconteceu, não contestou a sanção: “Acho muito bem.”
Já Francisco Monteiro recebeu uma avaliação bastante mais crítica. Quinaz chamou-lhe “um anjinho de todo o tamanho” e considerou a atitude “infantil”.
Para o comentador, o vencedor do “Big Brother 2023” expôs desnecessariamente uma fragilidade perante os adversários ao revelar que tinha pensado antecipadamente numa forma de perceber se deveria ou não continuar no programa.
“Deu uma cartada que não devia ter dado”, concluiu.
A sanção permanece em vigor e atinge todos os moradores da casa, independentemente de terem ou não participado diretamente nos episódios que estiveram na origem da decisão.
