Análise à arbitragem do clássico contraria Pedro Henriques: “Irrepreensível do ponto de vista disciplinar”, foi referido.
As decisões de Miguel Nogueira no FC Porto-Benfica continuam a ser discutidas, mas nem todos fazem a mesma leitura do trabalho do árbitro. Depois de Pedro Henriques ter apontado três cartões amarelos por mostrar aos dragões, surgiu uma avaliação bastante diferente.
Tiago Antunes, no espaço VAR Bola Branca, da Rádio Renascença, atribuiu nota 4 à arbitragem do clássico e considerou a prestação da equipa liderada por Miguel Nogueira “irrepreensível do ponto de vista disciplinar”.
A conclusão contrasta diretamente com a análise feita por Pedro Henriques no “Sem Falta”, da Rádio Observador. O antigo árbitro concordou com algumas das decisões mais importantes – incluindo o amarelo mostrado a Gabri Veiga e a expulsão de Lenglet -, mas considerou que ficaram três advertências por exibir a jogadores portistas.
É precisamente no critério disciplinar que as duas avaliações se afastam.
O tema ganhou dimensão ainda no Dragão. Rui Costa criticou o que considerou uma “dualidade tremenda” no tratamento disciplinar das duas equipas, enquanto Francesco Farioli, questionado sobre a arbitragem, respondeu no final da partida que “não aconteceram coisas estranhas esta noite”.
Miguel Nogueira terminou assim o clássico sob avaliações bastante distintas: Pedro Henriques deu-lhe nota 5 e encontrou erros disciplinares; Tiago Antunes atribuiu nota 4, mas considerou precisamente esse capítulo da arbitragem irrepreensível.
