Helena Isabel foi alvo de duras críticas no «Extra» do Big Brother All Stars, com Isabel Figueira a admitir que deixou de olhar da mesma forma para a concorrente. Diana Lopes rejeitou uma justificação estratégica para o episódio com Ana Sousa e João Ricardo chamou-lhe “Cruela”.
O painel da TVI analisou a discussão do «Especial» de quinta-feira, 29 de outubro, durante a qual Helena mencionou a CPCJ ao falar do filho de Ana. A concorrente de Valongo acabou em lágrimas no confessionário.
Marta Cardoso questionou os comentadores sobre a insistência de Helena nas mesmas declarações, apesar das chamadas de atenção, e sobre uma eventual intenção de ficar isolada na casa.
Isabel Figueira: “Fez isto para magoar e para deixar a Ana neste estado”
Ao introduzir o tema, Marta Cardoso recordou a associação feita por Helena entre o comportamento de Ana no programa e a sua relação com o filho.
“Ela repete várias vezes que, na opinião dela, uma pessoa que grita desta forma dentro da casa também o fará na sua própria casa, com o seu próprio filho, mas ela não é ninguém para avaliar isso, a CPCJ é que tem essa responsabilidade.”
Isabel Figueira condenou a referência à Comissão de Proteção de Crianças e Jovens e considerou que a tensão entre as duas concorrentes vem do início da edição.
“Eu não tenho dúvidas nenhumas que esta falta de empatia com a Ana vem desde o primeiro dia. Acho que isto ultrapassou todos os limites, todas as linhas vermelhas e tudo o que poderia trazer uma criança para um conflito. Invocar a CPCJ, para mim, é ultrapassar todos os limites que existem.”
A comentadora entendeu ainda que a formação de Helena Isabel lhe dá uma responsabilidade acrescida na escolha das palavras.
“Aqui a Helena, como jurista, sabe perfeitamente que tem de ter muito cuidado com as palavras e fez isto para magoar e para deixar a Ana neste estado.”
“É verdade que a Ana grita”, mas “temos de saber separar as coisas”
Isabel Figueira reconheceu que o comportamento de Ana Sousa também pode merecer críticas. Contudo, rejeitou que os gritos dentro do programa legitimem insinuações sobre a sua vida familiar.
“É verdade que a Ana grita, é verdade que a Ana berra, não lhe dá o direito de passar este limite. A CPCJ é uma entidade que protege e que defende crianças que estão em risco. Portanto, trazer esta instituição para um programa de televisão, para uma discussão, para um conflito, trazer uma criança para um conflito para magoar uma concorrente é inadmissível.”
A intervenção prosseguiu com um desabafo sobre a desilusão que sentiu ao acompanhar o episódio.
“Para mim passou uma linha vermelha que eu não estava à espera da Helena, que tivesse um bocadinho mais de empatia. Consegui perceber a maldade, a falta de empatia, a vontade de espezinhar o próximo, olhar para a Ana e magoá-la a este ponto. Deixa-me triste. Acho que a Ana também berra muito, também podemos criticá-la por isso. Agora temos de saber separar as coisas.”
Para Isabel, a ausência de um pedido de desculpas agravou a situação e alterou a sua avaliação da concorrente.
“Em nenhum momento, mesmo tendo a casa inteira a pedir, pelo menos que peça desculpa, ela continua na dela, de maneira fria, a achar que tem razão. Portanto, eu não consigo olhar para esta jogadora, para esta concorrente, como olhava para ela desde o primeiro dia.”
Marta Cardoso questiona se Helena quer ter a casa contra si
A apresentadora procurou perceber se a insistência de Helena Isabel poderia corresponder a uma tentativa de reproduzir uma posição de isolamento no jogo.
“A Helena aparenta saber o que está a fazer, pela forma como ela repete a mesma coisa várias vezes, mesmo depois de ser avisada.”
Marta Cardoso colocou depois a hipótese ao painel: “A pergunta é: é este o objetivo da Helena, ter a casa inteira contra ela, como já alguém disse que fez numa outra casa e ainda lhe deu a vitória?”
Diana Lopes rejeitou que uma leitura estratégica pudesse explicar ou justificar o comportamento observado.
“Eu acho que aqui isto já não é sobre jogo, já não é sobre estratégia, já não é qual é o objetivo da Helena dentro da casa, se é isolar-se, se é ter uma casa para ela. Eu acho que isto aqui diz muito sobre a personalidade da Helena Isabel.”
Diana Lopes recusa usar o passado de Helena para justificar o episódio
A comentadora esclareceu que a sua análise se limitava à participação de Helena nesta edição. Afastou, por isso, o comportamento da colega noutros contextos como argumento para relativizar o confronto.
“A mim não me interessa minimamente se ela trata bem os animais que tem em casa, como é que ela é enquanto colega aqui no trabalho ou noutros canais, como é que ela foi ou qual foi o comportamento dela noutras casas. Eu limito-me a comentar e a observar o comportamento dela dentro desta edição específica. E nesta situação específica, para mim, não é justificação possível qualquer tipo de estratégia. Ela ultrapassou, e tal como a Isabel disse muito bem, todas as linhas.”
Questionada por Marta Cardoso sobre se Helena acreditava efetivamente no que estava a dizer, Diana respondeu: “Com plena consciência daquilo que estava a dizer.”
A comentadora lembrou ainda a intervenção de Sónia Jesus: “A Sónia tentou chamá-la à razão, tentou alertá-la.”
Segundo a leitura de Diana, nem essa conversa levou Helena a recuar. A comentadora relatou uma declaração que terá ouvido depois do direto.
“Pelo que eu percebi no pós-especial, ela disse mesmo: e não continuem a puxar por mim porque eu consigo fazer ainda pior.”
Diana concluiu: “Isto apresenta na totalidade, na íntegra, aquilo que é a Helena Isabel.”
João Ricardo chama-lhe “Cruela” e lança acusações sobre o passado
João Ricardo abriu a sua intervenção com uma alcunha dirigida à concorrente.
“A partir de hoje deixou de ser Helena. Vou-lhe chamar Cruela Helena Isabel. E dizer-te isto porquê? Porque é vergonhoso, mas não me surpreende.”
Ao contrário de Diana Lopes, o comentador trouxe para a discussão declarações anteriores de Helena sobre a família. Acusou-a de ter mentido acerca de alegadas agressões da mãe, invocando desmentidos públicos.
“Pelos vistos, e com todo o respeito à mãe da Helena, a Helena está dentro de uma casa, fala dos filhos dos outros, a Helena é concorrente, eu não vou faltar ao respeito à mãe da Helena, mas a Helena mentiu já a dizer que foi agredida pela mãe. Por isso, uma pessoa que tem a capacidade e a frieza de enterrar, com muitas aspas, a mãe, falar como ela fala, mentir, porque já vieram desmentir publicamente de que ela era agredida em casa, isto aqui não me surpreende.”
Trata-se de uma acusação feita pelo comentador. A existência de versões contraditórias, por si só, não permite estabelecer como falsos os relatos de Helena.
Referência ao IRA e críticas à forma de falar com os colegas
João Ricardo fez também uma associação entre o tratamento dos colegas e os animais de Helena, sugerindo uma eventual intervenção da associação IRA.
“Fico preocupado com a Helena, porque se a Helena trata assim os seres humanos, e falou da CPCJ, eu acho que a Helena, quando sair desta casa, vai ter o IRA à porta de casa dela para ver como é que ela trata os cães dela.”
A afirmação corresponde a uma especulação do comentador, não a uma intervenção anunciada pela associação ou a informação sobre o tratamento dos animais.
Voltando ao confronto com Ana, João Ricardo criticou a tranquilidade com que Helena proferiu as palavras.
“É de uma frieza. Ela estava a dizer aquilo de forma altiva, de forma bastante calma, de forma a magoar, a ferir o outro. E isso é de uma vergonha monumental.”
O comentador afirmou ainda que gostaria de conversar diretamente com a concorrente e recordou outras declarações que lhe atribui.
“Eu acho que foi premeditado, porque a Helena faltou ao respeito a toda a gente. Eu gostava de trocar algumas palavras com a Helena, sinceramente. E gostava de a conhecer melhor, principalmente porque houve pessoas que não tiveram capacidade para responder. O Francisco Monteiro não teve capacidade para responder à Helena ainda, porque a Helena já faltou ao respeito aqui a comentadores, a colegas dela, que diziam que não eram atores, eram pseudo-atores, que o Francisco Monteiro tinha 9 anos mas lançava livros.”
João Ricardo questiona percurso profissional de Helena Isabel
Na parte final, João Ricardo colocou dúvidas sobre uma eventual aprovação de Helena na Ordem dos Advogados, sem apresentar elementos que sustentassem essa insinuação.
“A Helena acha que pode tudo, só que a Helena ainda não teve ninguém ao nível dela para responder. Eu gostava de dizer algumas coisas. Posso lançar aqui para o ar, eu duvido que a Helena tenha passado na Ordem dos Advogados com a inteligência que ela tem e com a forma altiva como ela se posiciona. Estou à vontade para dizer isto, eu tenho muitas dúvidas que a Helena tenha passado na Ordem, porque a inteligência dela é muito curta.”
A intervenção terminou com outra crítica à postura que atribui à participante, dentro da casa e enquanto comentadora.
“A Helena faz um papel dentro da casa que acha que é a deusa do croquete dos reality shows. Aqui é a deusa do comentário, é muito engraçada, mas eu acho que a Helena acha que pode tudo e tem uma postura muito altiva.”
Leia também: Big Brother All Stars: Helena Isabel recebe aviso após falar da CPCJ e espectadores exigem expulsão
