Catarina Miranda esteve no centro de vários conflitos no Big Brother All Stars, esta quarta-feira, 28 de outubro, envolvendo Francisco Monteiro, Sónia Jesus e Miguel Vicente. Num dia marcado por acusações dentro da casa da TVI, a equipa de Hélder Teixeira também exigiu uma intervenção da produção.
Escolha de Sandrina coloca Catarina e Francisco em confronto
Uma dinâmica proposta pelo BIG esteve na origem da discussão entre Catarina Miranda e Francisco Monteiro. Chamada a atribuir a figura do unicórnio, associada à ingenuidade no jogo, a concorrente hesitou entre Sandrina e Hélder.
Catarina acabou por escolher Sandrina, explicando que a colega se orienta pelo coração e precisa de proteção perante os restantes participantes. O desagrado de Francisco levou-a a reagir.
“O que é que te está a doer agora? Diz lá, querido. A gente tem de ligar para as urgências, perguntar as fichas. Diz lá, o que é que se passa? Diz lá, ainda nem falei. O que é que já te está a doer?”, questionou na casa.
Francisco respondeu: “É que são tão patéticos. (…) Isto é do mais ridículo que eu já vi em toda a minha vida”.
Ao desenvolver a justificação, Catarina explicou que evitou atribuir vantagens a Sandrina durante a sua liderança para não a expor à pressão dos colegas.
“Eu não sei se a Sandrina, como é uma pessoa de quem eu gosto, depois iria conseguir levar com esta metade de abutres que existem dentro desta casa a cobrar-lhe coisas. (…) Já vimos várias pessoas a sair deste cubo com o cofre e andam ali a massacrar a pessoa para saber o que é que diz”, afirmou.
Francisco interrompeu para recordar um episódio em que, segundo contou, Catarina insistiu com Hélder para que revelasse o que tinha acontecido no cubo.
“Ela esteve a azucrinar o Hélder para contar o que tinha feito no cubo, ou também não te lembras? Esteve ali comigo naquele sofá, esteve-te a azucrinar. Tanto é que foi a Sónia que disse: ‘Por favor, parem, porque ele vai-se desbroncar e depois o pessoal que realmente é amigo dele vai-se virar contra ele’. Esteve-te a encher o saco durante horas e agora está com este papel”, declarou.
Catarina contrapôs que estava apenas curiosa e garantiu que não ficaria incomodada se Hélder preferisse guardar segredo.
Luís Gonçalves pede cuidado com referências a bullying
A discussão alargou-se quando Catarina procurou explicar a comparação com “abutres”, relacionando comportamentos dentro da casa com situações de bullying.
Luís Gonçalves interveio para pedir contenção na utilização do termo.
“Acho que a gente tem de parar com esse tema de falarmos aqui sobre bullying, porque há pessoas realmente a passar por isso. (…) Acho que não é estarmos aqui só em tons de brincadeira ou para o Hélder utilizar isso, porque acho que nós estamos num programa de televisão, há muitas pessoas a sofrer com isso”, afirmou.
Francisco concordou com o aviso. Catarina voltou depois a dirigir-lhe críticas, acusando-o de exigir a participação dos outros sem dar o mesmo exemplo.
“É o presidente desta casa desde a minha liderança, que é: ‘Ó pessoal, falem, falem! Como é que ninguém fala? Como é que ninguém fala, pessoal?’. Tu não participas em nada! (…) Tu ainda hoje te recusaste a participar na dinâmica!”, atirou.
Sandrina também interveio para esclarecer que sabe defender-se e que conseguiria guardar o segredo de um cofre, mesmo perante a insistência dos colegas.
Tratamento dado a Hélder agrava a discussão
Catarina passou a questionar a relação de Francisco com Hélder, defendendo que o colega reage mal quando alguém contraria a sua opinião.
“Há uma tentativa, sim, por parte aqui do presidente da Junta da Malveira, do Francisco Monteiro, de querer… Assim que percebeu que o Hélder tinha uma opinião que não lhe era tão favorável, porque o Francisco gosta que as pessoas digam aquilo que ele quer, como ele quer, na maneira que ele quer, no modo que ele quer, com as palavras que ele quer, e que ele tenha sempre razão. (…) E como começou a ver que o Hélder não estava a comprar aquilo, usou um ponto frágil do Hélder para o começar a atacar”, afirmou.
A concorrente acusou-o ainda de menosprezar Hélder durante as votações. Francisco rejeitou as críticas e apontou contradições à colega.
“Esta mulher é tão ridícula! Porque ela é sempre a que vai mais longe e depois usa coisas tão minuciosas para dizer que os outros menosprezam. Está sempre, sempre a dizer uma coisa e o seu contrário”, respondeu.
Sobre as referências à vida pessoal de Hélder, Francisco garantiu que não foi o primeiro a abordar o assunto dentro da casa.
“Esta situação da namorada do Hélder foi trazida para aqui pelo Hélder e pela Helena, não fui eu que trouxe. (…) Eu nunca tive nada contra o Hélder. O Hélder achou por bem, e a Helena corroborou essa teoria, (…) que o Hélder andava a vir para cima de mim, começou com o ‘ratazana’, foi buscar a minha vida lá fora, falou do meu trabalho, dos meus amigos, e agora o Hélder é um coitadinho?”, questionou.
O concorrente contestou também a ideia de que controla um grupo no programa.
“Ela que anda sempre em pandilha, está sempre aqui em ganho, sempre ‘hihihihi’, parece uma bruxa má. E eu estou aqui próximo de uma pessoa que é a Noélia hoje em dia, de mais ninguém. Convivo com outras pessoas e eu é que tenho uma junta de freguesia? Mas alguém compra isto? Que concorrente mais ridícula, meu!”, declarou.
Equipa de Hélder exige regras iguais para todos
Fora da casa, a equipa de Hélder Teixeira manifestou-se sobre o tratamento dado ao concorrente, após insultos de Francisco Monteiro. Entre as expressões dirigidas a Hélder estão “sem noção” e “acéfalo”.
Em comunicado divulgado nas redes sociais, a equipa denunciou aquilo que considera ser uma diferença na avaliação dos comportamentos.
“Vimos por este meio manifestar publicamente o nosso profundo desagrado e indignação perante determinadas situações a que temos assistido no Big Brother, nomeadamente no que diz respeito ao tratamento dado ao concorrente Hélder. É com enorme preocupação que verificamos aquilo que consideramos ser uma evidente desigualdade na aplicação das regras e na forma como determinados comportamentos são avaliados dentro da casa”, começou por escrever.
A mensagem prosseguiu com críticas à ausência de consequências que a equipa considera proporcionais.
“As regras não podem ser aplicadas de forma diferente consoante o concorrente em questão! Temos assistido a situações em que alguns concorrentes se sentem no direito de insultar, diminuir, ridicularizar e adjetivar os colegas com todo o tipo de expressões ofensivas, aparentemente sem qualquer consequência ou chamada de atenção proporcional. Em contrapartida, fica a sensação de que determinados concorrentes são constantemente escrutinados e julgados de forma muito mais severa”, acrescentou.
A equipa reconheceu que Hélder também comete erros, mas rejeitou que isso justifique situações de humilhação.
“Onde está a igualdade de tratamento? Onde está o respeito? Onde está a coerência na aplicação das regras? Queremos deixar absolutamente claro que não aceitamos nem normalizamos as faltas de respeito, os ataques pessoais e as situações de humilhação a que consideramos que o Hélder tem sido sujeito. Estar num reality show não significa abdicar da dignidade, do respeito ou do direito a ser tratado de forma justa. O Hélder, como qualquer outro concorrente, tem os seus defeitos, as suas virtudes e os seus momentos menos felizes. Nunca afirmámos que é perfeito, nem pretendemos que esteja acima das regras”, afirmou em comunicado.
O texto dirigiu ainda um apelo a quem conduz e acompanha o reality show da TVI.
“O que exigimos é que as mesmas regras sejam aplicadas a todos, sem exceções, favoritismos ou critérios diferentes. Lamentamos igualmente a postura de alguns colegas que, em vez de contribuírem para uma convivência baseada no respeito, optam por alimentar ataques pessoais, provocações e comentários depreciativos. Mais preocupante ainda é a perceção de ausência de uma intervenção firme por parte de quem tem a responsabilidade de conduzir e moderar o programa. O silêncio perante uma ofensa não deve ser interpretado como autorização para que ela se repita. Não pedimos privilégios. Não pedimos proteção especial. Não pedimos que o Hélder seja poupado às consequências dos seus próprios atos. Pedimos justiça, imparcialidade e respeito!”, pode ler-se.
Na conclusão, a equipa distinguiu a confrontação própria do jogo dos ataques pessoais e reafirmou o apoio ao concorrente.
“A crítica faz parte do jogo. A confrontação de ideias também. Mas existe uma diferença enorme entre jogar, discordar e procurar humilhar alguém perante milhares de espectadores. Por isso, apelamos à direção e à produção do Big Brother para que reflitam sobre estas situações e garantam uma aplicação transparente, coerente e igualitária das regras. O entretenimento não pode servir de justificação para tudo. O respeito não pode depender do nome do concorrente! Continuaremos a apoiar o Hélder, com a mesma determinação, sem deixar de denunciar aquilo que consideramos injusto. Porque defender o Hélder não significa afirmar que ele está sempre certo. Significa exigir que seja tratado com a mesma dignidade e os mesmos critérios que todos os outros. Basta de dois pesos e duas medidas! Respeito pelo Hélder. Respeito por todos. Regras iguais para todos!”, concluiu.
Sónia Jesus critica postura e tarefas de Catarina
A tarde trouxe também uma troca de palavras entre Sónia Jesus e Catarina Miranda. As concorrentes, que já tinham mostrado proximidade, voltaram a discordar sobre a postura dentro da casa.
“Uma coisa posso-te dizer: não venho para aqui para criar VT’s, mas também não venho para aqui para ser uma chantrona. Isso podes ter a certeza. Chantrona não sou”, afirmou Sónia.
Catarina pediu-lhe que explicasse a expressão: “O que é que isso quer dizer? O que é uma chantrona que eu não sei?”
Sónia respondeu sem esclarecer o significado: “Pede um dicionário ao Big e tenta perceber”.
A concorrente de Vila Nova de Gaia dirigiu ainda um reparo à forma como Catarina cumpre as responsabilidades domésticas.
“É preciso seres mais asseada nas tarefas que te são delegadas”, afirmou.
A palavra utilizada por Sónia motivou comentários nas redes sociais, onde surgiram diferentes interpretações sobre o seu significado.
Prova semanal gera desentendimento com Miguel Vicente
Catarina envolveu-se ainda numa discussão com Miguel Vicente por causa da prova semanal. A concorrente apercebeu-se de que Miguel e Helena Isabel eram a dupla seguinte, mas nenhum estava pronto para participar.
Helena dormia no quarto do líder, enquanto Miguel descansava no jardim. Perante a insistência de Catarina para que cumprissem o turno, o concorrente respondeu com uma provocação pessoal.
“Cala-te meu, és chata. Arranja um homem que te ature. Não vai ser fácil, tens que ir a Marte”, afirmou.
Catarina respondeu: “Eu não preciso de um homem”.
Miguel acrescentou: “Então arranja uma mulher”.
A concorrente de Almeirim voltou a contestar o comentário: “Não me estejas a mandar a boca que eu não preciso de um homem”.
Miguel terminou a intervenção com novas referências à vida amorosa da colega.
“Arranja quem tu quiseres, vai a Marte, vai a Plutão, vai à Lua. Acho que na Terra não vai ser fácil. Tens de ir à Antártida, buscar para aí um urso polar ou coisa parecida”, declarou.
