Gustavo Santos arrasado no Noite das Estrelas após declarações sobre cancro e quimioterapia, ontem na CMTV.
As recentes declarações de Gustavo Santos sobre o cancro e os tratamentos convencionais voltaram a provocar forte contestação. O tema chegou ao Noite das Estrelas, da CMTV, onde Teresa Guilherme, Daniel Nascimento, Ricardo Azedo, Sílvia Botelho e Duarte Siopa criticaram duramente a forma como o escritor e antigo apresentador tem abordado a doença e, em particular, a quimioterapia.
Segundo palavras atribuídas a Gustavo Santos pelo Observador, o escritor terá defendido que “só tem cancro quem escolhe viver com raiva, rancor, ódio, culpa e vergonha” e que “a quimioterapia é apenas uma forma de sacar guita”.
As afirmações já tinham motivado uma reação de Nuno Markl, que as classificou como “desumanas”, e estiveram no centro do debate promovido pelo programa.
Teresa Guilherme aponta também a forma como Gustavo Santos comunica
Teresa Guilherme abriu a discussão recuperando as declarações de Gustavo Santos e a resposta de Nuno Markl. Para a apresentadora, o problema não se resume ao conteúdo daquilo que é dito.
“Além do que o Gustavo diz é a forma como ele diz.”
Daniel Nascimento optou por não aprofundar a sua posição, explicando que o tema lhe toca diretamente devido às pessoas próximas que perdeu para o cancro e àquelas que continuam a enfrentar a doença.
“Tendo perdido pessoas para o cancro, pessoas muito chegadas da família e amigos e pessoas que ainda estão nessa luta, vou-me poupar porque eu teria que responder de uma forma que não posso fazer em televisão.”
O comentador mostrou-se igualmente crítico em relação à exposição mediática concedida a este tipo de discurso, responsabilizando quem dá “antena a estas teorias que continuam a propagar-se”.
Ricardo Azedo fala em “barbaridades”
Ricardo Azedo contou ter atravessado “vários estágios” na forma como olha para Gustavo Santos e afirmou que, neste momento, sente “pena” do antigo apresentador.
O comentador classificou as declarações como “barbaridades” e chamou a atenção para as pessoas que vivem diretamente com a doença e com os respetivos tratamentos.
“Ele está-se a esquecer que há de facto, como o Daniel disse, gente que sofre imenso.”
A crítica subiu de tom quando Ricardo Azedo comparou Gustavo Santos a “um narciso” que “continua infinitamente a contemplar-se em frente a um espelho de água”.
Sílvia Botelho alerta para impacto das palavras
Sílvia Botelho centrou a análise na forma assertiva como Gustavo Santos apresenta determinadas ideias, considerando que essa comunicação pode levar algumas pessoas a interpretar opiniões como certezas.
“Ele diz uma mistura de algumas verdades, quase como se fosse uma espécie de uma pessoa, vai a um livro de saúde, um livro de medicina e lê lá umas quantas coisas que decora e depois descontextualiza tudo.”
A comentadora mostrou-se particularmente preocupada com a possibilidade de este tipo de discurso provocar sentimentos de culpa em pessoas com cancro ou nos seus familiares.
Segundo Sílvia Botelho, a “assertividade” utilizada faz com que Gustavo Santos “parece estar a dizer uma verdade absoluta”, aumentando o peso das mensagens transmitidas sobre uma matéria particularmente sensível.
Duarte Siopa: “Isto é tudo muito perigoso”
Duarte Siopa acompanhou as preocupações dos restantes elementos do painel e apontou diretamente para o risco de generalizações em torno da quimioterapia.
“Isto é tudo muito perigoso. Depois há uma situação que é, vamos equacionar que a quimioterapia até faz mal, porque faz. Mas há pessoas que também conseguem superar as suas doenças com a quimioterapia.”
O comentador criticou ainda o facto de Gustavo Santos abordar uma matéria médica complexa sem formação especializada, considerando que o faz de forma “leviana”.
O debate no Noite das Estrelas acabou, assim, por se concentrar menos numa divergência de opiniões e mais nas consequências que declarações desta natureza podem ter junto de pessoas que enfrentam um diagnóstico de cancro ou acompanham familiares e amigos durante os tratamentos.
