A tempestade Charles gera críticas à cobertura televisiva, depois de várias intervenções jornalísticas e declarações sobre a gravidade do mau tempo terem provocado reações nas redes sociais. Filipa Torrinha Nunes questionou a necessidade de expor jornalistas a condições perigosas, enquanto o escritor e profissional de comunicação Fábio Ventura acusou alguns órgãos de informação de contribuírem para um clima de medo entre a população.
As duas posições surgiram esta quarta-feira, 11 de novembro, numa altura em que Portugal continental se encontrava em situação de alerta devido à passagem da depressão Charles.
Apesar de abordarem aspetos diferentes da cobertura mediática, ambos levantaram questões sobre a responsabilidade dos meios de comunicação social em situações de emergência.
Filipa Torrinha Nunes questiona exposição dos jornalistas ao perigo
A psicóloga e comentadora do «Passadeira Vermelha» recorreu à sua conta de Instagram para partilhar uma fotografia captada à televisão, na qual surgia um jornalista a trabalhar sob condições meteorológicas adversas.
A imagem levou Filipa Torrinha Nunes a questionar a necessidade de realizar determinadas reportagens no terreno quando as próprias autoridades aconselham a população a permanecer em segurança.
“Quão necessário é expor jornalistas ao perigo? Será essa exposição imprescindível para nos manter informados?”, perguntou.
A comentadora manifestou preocupação com os profissionais que são destacados para acompanhar fenómenos meteorológicos extremos, considerando que a exposição ao mau tempo pode, em algumas circunstâncias, ter uma componente mais espetacular do que informativa.
“Só me sinto mal por eles e parece-me que isto contribui mais para o nosso entretenimento do que para o nosso esclarecimento”, escreveu.
A reflexão não coloca em causa a importância da informação durante uma situação de emergência, mas questiona os limites da exposição dos repórteres a riscos potencialmente evitáveis.
Fábio Ventura critica declarações de Duarte Costa
Também Fábio Ventura, escritor, tradutor e profissional de comunicação natural de Portimão, reagiu à forma como a tempestade estava a ser apresentada ao público.
A sua intervenção surgiu depois de Duarte Costa, especialista em alterações climáticas, ter feito uma previsão particularmente alarmante durante uma emissão da SIC Notícias.
“Quinta-feira vamos ter um país destruído, é preciso dizê-lo com clareza”, afirmou o comentador, numa intervenção anterior ao agravamento previsto das condições meteorológicas.
Duarte Costa alertou igualmente para a combinação de “ventos destrutivos” e “grandes quantidades de chuva”, considerando que a depressão poderia provocar consequências graves em diferentes regiões.
As declarações foram divulgadas pela SIC Notícias e suscitaram críticas, sobretudo pela forma categórica como foi apresentado um cenário que dependia da evolução das previsões meteorológicas.
“A comunicação social deve informar, não explorar o medo”
Fábio Ventura manifestou desagrado com a forma como determinados conteúdos foram apresentados, defendendo que os órgãos de informação devem contribuir para o esclarecimento e não para aumentar a ansiedade da população.
“Como profissional de comunicação, ainda me choca ver este tipo de conteúdos por parte dos órgãos de comunicação social, especialmente de um meio como a SIC Notícias, que sempre respeitei”, afirmou.
O escritor considerou que o objetivo do jornalismo deve ser “informar, não explorar através do medo o público em busca de visualizações ou audiências”.
Na sua análise, algumas das mensagens divulgadas durante os dias anteriores à passagem da tempestade contribuíram “para um clima de pânico, com comportamentos irracionais entre a comunidade”.
Fábio Ventura deixou ainda uma crítica à sucessão de intervenções e comentários sobre os possíveis efeitos da depressão.
“Esperamos que a comunicação social seja uma aliada da população, mas encontramos cavaleiros do apocalipse e uma cacofonia de notícias, especialistas, comentadores e afins que tornam a comunicação mais difusa e ineficaz”, escreveu.
A mensagem terminou com uma expressão que sintetiza a sua posição: “ALERTAR NÃO É ALARMAR!”.
Internautas relatam ansiedade perante previsões meteorológicas
A publicação de Fábio Ventura motivou comentários de diferentes utilizadores das redes sociais, que partilharam preocupações sobre o impacto das mensagens transmitidas pelos meios de comunicação.
Uma das pessoas considerou que a escolha de determinadas expressões poderia contribuir para aumentar o medo, especialmente entre quem já se encontrava preocupado com o mau tempo.
“Sem dúvida que é um título infeliz, estúpido e só serve de gatilho para criar situações de ansiedade e pânico”, escreveu.
Outra utilizadora referiu situações que afirmou ter observado entre crianças e idosos.
“Ontem já havia crianças em pânico na escola, só de ver algumas folhas a bailar nas árvores. E os idosos, que se ligam ao mundo pela tv, estão numa ansiedade monstruosa”, relatou.
Uma terceira pessoa associou a corrida aos supermercados ao tom de algumas intervenções televisivas.
“Acredito que foi este tipo de alarme que fez as pessoas correrem desesperadas para os supermercados (…) nunca essa mensagem deveria passar num tom tão alarmista”, afirmou, apelando a “uma coisa muito simples que se chama: CULTURA DE PREVENÇÃO”.
Os comentários representam perceções individuais e não permitem, por si só, estabelecer uma relação causal entre determinadas emissões televisivas e os comportamentos da população.
Duarte Costa reviu previsões na manhã de quarta-feira
A discussão ganhou um novo enquadramento quando Duarte Costa regressou à televisão, desta vez ao programa «Casa Feliz», de Diana Chaves e João Baião.
Na manhã de quarta-feira, o especialista explicou que as simulações meteorológicas mais recentes apontavam para um cenário menos destrutivo do que o antecipado na véspera.
“Agora é hora de estarmos um bocadinho mais tranquilos porque, pelas simulações, vai ser uma tempestade muito menos destrutiva do que aquilo que se projetava ontem”, afirmou.
Duarte Costa explicou que a evolução da depressão tinha sofrido alterações e defendeu a importância das medidas preventivas adotadas com base na informação inicialmente disponível.
Apesar desta revisão, continuou a alertar para a possibilidade de chuva intensa e vento forte.
O debate provocado por Filipa Torrinha Nunes e Fábio Ventura coloca, assim, duas questões distintas sobre a cobertura das situações de emergência: a proteção dos profissionais destacados para o terreno e a necessidade de comunicar riscos de forma rigorosa, sem desvalorizar os perigos nem apresentar como inevitáveis cenários ainda sujeitos a incerteza.
Veja a publicação AQUI.
