Secret Story – Desafio Final: João Ricardo em crise, Marisa Susana divide a casa e Bruno Simão agita painel da TVI, esta tarde.
A reta final do “Secret Story – Desafio Final” voltou a deixar a casa e os comentadores em ebulição. Nesta quinta-feira, 18 de junho, Marisa Susana lançou palpites sobre o pódio, Sara Jesus confrontou a finalista, João Ricardo viveu um momento de grande fragilidade e Bruno Simão voltou a ser analisado no painel da TVI.
Além disso, o “Última Hora” e o “Diário” prolongaram a discussão cá fora. Inês Morais, Diana Lopes, Cândido Pereira e Ana Batista dividiram-se entre críticas ao jogo, leituras emocionais e acusações de falta de frontalidade.
Marisa Susana aponta Bruno e Pedro Jorge ao primeiro lugar
No jardim da casa, Marisa Susana conversou com Leandro Martins sobre quem poderá vencer o programa. A concorrente assumiu que, pelo que via antes de entrar, sempre imaginou Bruno Simão ou Pedro Jorge no topo.
“𝗘𝘂, 𝗷𝘂𝗹𝗴𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗽𝗼𝗿 𝗮𝗾𝘂𝗶𝗹𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝘂 𝗶𝗮 𝘃𝗲𝗻𝗱𝗼 𝗹á 𝗳𝗼𝗿𝗮, 𝘀𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲 𝗽𝗲𝗻𝘀𝗲𝗶 𝗾𝘂𝗲 𝗼𝘂 𝗶𝗮 𝗼 𝗕𝗿𝘂𝗻𝗼 𝗲𝗺 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗲𝗶𝗿𝗼 𝗹𝘂𝗴𝗮𝗿 𝗼𝘂 𝗼 𝗣𝗲𝗱𝗿𝗼”, revelou.
Sobre Bruno Simão, Marisa foi mais direta e apontou a força exterior do concorrente como fator decisivo.
“𝗢 𝗕𝗿𝘂𝗻𝗼, 𝗽𝗼𝗿 𝘁𝗼𝗱𝗼𝘀 𝗼𝘀 𝗺𝗼𝘁í𝘃𝗼𝘀, 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹𝗲 𝗽𝗼𝗱𝗲 𝗳𝗮𝘇𝗲𝗿 𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹𝗲 𝗾𝘂𝗶𝘀𝗲𝗿 𝗱𝗲𝗻𝘁𝗿𝗼 𝗱𝗲 𝘂𝗺 𝗽𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗮, é 𝘀𝗲𝗺𝗽𝗲 𝘀𝗮𝗹𝘃𝗼. 𝗦𝗲𝗷𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗼 𝗯𝗼𝗺, 𝘀𝗲𝗷𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗼 𝗺𝗮𝘂, 𝗲𝗹𝗲 𝗲𝗿𝗮 𝘀𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲 𝘀𝗮𝗹𝘃𝗼. 𝗣𝗼𝗿 𝗶𝘀𝘀𝗼, 𝘀𝗲 𝗲𝗹𝗲 𝗻ã𝗼 𝗱𝗲𝘀𝗶𝘀𝘁𝗶𝗿, 𝗰𝗵𝗲𝗴𝗮 𝗳á𝗰𝗶𝗹 𝗮𝗼 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗲𝗶𝗿𝗼 𝗹𝘂𝗴𝗮𝗿”, justificou.
Já sobre Pedro Jorge, a concorrente ligou o favoritismo ao percurso anterior e à base de apoio.
“𝗗𝗶𝘇𝗲𝗺 𝗾𝘂𝗲 𝗻ã𝗼 𝘁𝗲𝗺 𝗻𝗮𝗱𝗮 𝗮 𝘃𝗲𝗿, 𝗺𝗮𝘀 𝗲𝘂 𝗮𝗰𝗵𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗶𝗺, 𝗾𝘂𝗲 𝘁𝗲𝗺 𝗮 𝘃𝗲𝗿, 𝗽𝗲𝗹𝗼𝘀 𝘀𝗲𝗴𝘂𝗶𝗱𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹𝗲 𝘁𝗲𝗺. 𝗣𝗲𝗹𝗼 𝗺𝗼𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗲 𝘁𝗲𝗿 𝗴𝗮𝗻𝗵𝗼, 𝗾𝘂𝗲 𝘁𝗲𝗺 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗽𝗼𝘀𝘀𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗲 𝗰𝗮𝗹𝗵𝗮𝗿 𝗲𝘂”, acrescentou.
Porém, Bruno Simão não ficou indiferente. O concorrente ouviu a análise e reagiu com ironia: “𝗡ã𝗼 𝘁𝗲𝗻𝗵𝗼 𝗺é𝗿𝗶𝘁𝗼, é 𝘀ó 𝗽𝗲𝗹𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝘁𝗲𝗻𝗵𝗼 𝗹á 𝗳𝗼𝗿𝗮”.
Marisa não recuou e respondeu sem rodeios: “𝗔𝗵, 𝘁𝘂 𝗻ã𝗼 𝘁𝗲𝗻𝘀 𝗺é𝗿𝗶𝘁𝗼, 𝗱𝗲 𝗰𝗲𝗿𝘁𝗲𝘇𝗮. 𝗧𝘂 𝗻ã𝗼 𝘁𝗲𝗻𝘀 𝗱𝗲 𝗰𝗲𝗿𝘁𝗲𝘇𝗮”.
Leandro Martins também entrou na conversa e apontou a lógica aplicada a Pedro Jorge: “𝗘 𝗼 𝗣𝗲𝗱𝗿𝗼 𝘁𝗮𝗺𝗯é𝗺 𝗻ã𝗼, 𝗽𝗲𝗹𝗮 𝘁𝘂𝗮 𝗲𝘅𝗽𝗹𝗶𝗰𝗮çã𝗼 𝗱𝗼 «𝗰𝗼𝗶𝘁𝗮𝗱𝗶𝗻𝗵𝗼»”.
Ainda assim, Marisa Susana defendeu o vencedor do Secret Story 9. A concorrente garantiu que “𝗲𝗹𝗲 𝗳𝗲𝘇 𝘂𝗺 𝗷𝗼𝗴𝗼 𝗯𝗼𝗺, 𝘀𝗲𝗻ã𝗼 𝗻ã𝗼 𝘁𝗶𝗻𝗵𝗮 𝗴𝗮𝗻𝗵𝗮𝗱𝗼” e que “𝗲𝘀𝗰𝗼𝗻𝗱𝗲𝘂 𝗼 𝘀𝗲𝗴𝗿𝗲𝗱𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗲 𝗺𝗲𝗹𝗵𝗼𝗿 𝗾𝘂𝗲 𝗻𝗶𝗻𝗴𝘂é𝗺”.
Depois, Leandro deixou uma leitura mais ampla sobre a forma como o público julga vencedores e derrotados.
“𝗤𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝘁𝘂 𝘀𝗮𝗶𝘀 𝘃𝗶𝘁𝗼𝗿𝗶𝗼𝘀𝗮, 𝗽𝗼𝗱𝗲𝘀 𝘁𝗲𝗿 𝗳𝗲𝗶𝘁𝗼 𝗼 𝗺𝗮𝗶𝗼𝗿 𝗲𝘀𝘁𝗿𝘂𝗺𝗲, 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗶𝘇𝗲𝗺 𝗮𝘀𝘀𝗶𝗺: ‘𝗔𝗶, 𝘃𝗼𝗰ê 𝗳𝗲𝘇 𝗶𝘀𝘁𝗼 𝗲 𝗮𝗾𝘂𝗶𝗹𝗼, 𝗺𝗮𝘀 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗲𝗴𝘂𝗶𝘂 𝘂𝗹𝘁𝗿𝗮𝗽𝗮𝘀𝘀𝗮𝗿 𝗯𝗲𝗺 𝗲 𝗴𝗮𝗻𝗵𝗼𝘂.’ […] 𝗦𝗲 𝘁𝘂 𝘀𝗮𝗶𝘀 𝗲𝗺 𝗾𝘂𝗶𝗻𝘁𝗼, 𝘀𝗲𝘅𝘁𝗼, 𝘀é𝘁𝗶𝗺𝗼… 𝗔í 𝗼 𝗾𝘂𝗲 é 𝗾𝘂𝗲 𝗳𝗮𝗹𝗵𝗼𝘂? 𝗢 𝗾𝘂𝗲 é 𝗾𝘂𝗲 𝗳𝗮𝗹𝗵𝗼𝘂 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝘃𝗼𝗰ê 𝘁𝗲𝗿 𝘀𝗮í𝗱𝗼? À𝘀 𝘃𝗲𝘇𝗲𝘀 𝗻ã𝗼 é 𝗽𝗲𝗹𝗮 𝗳𝗮𝗹𝗵𝗮 𝗱𝗮 𝗽𝗲𝘀𝘀𝗼𝗮”, rematou.
Sara Jesus acusa Marisa de perder humildade
Ainda dentro da casa, Sara Jesus não escondeu a indignação com Marisa Susana. A finalista considerou que a colega mudou depois de conquistar o passaporte para a final.
“𝗠𝗮𝗿𝗶𝘀𝗮, 𝘁𝘂 𝗿𝗲𝗰𝗲𝗯𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗼 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗮𝗽𝗼𝗿𝘁𝗲 𝗲 𝘁𝘂 𝗾𝘂𝗲𝗿𝗲𝘀 𝗳𝗮𝗹𝗮𝗿 𝘀𝗼𝗯𝗿𝗲 𝘁𝘂𝗱𝗼, 𝗾𝘂𝗲𝗿𝗲𝘀 𝗺𝗮𝗿𝘁𝗲𝗹𝗮𝗿 𝗮𝘁é 𝗮𝗼 𝗳𝘂𝗻𝗱𝗼 𝘀𝗼𝗯𝗿𝗲 𝘁𝘂𝗱𝗼. 𝗧𝗼𝗿𝗻𝗮𝘀 𝘀𝗶𝘁𝘂𝗮çõ𝗲𝘀 𝗲𝘅𝘁𝗿𝗲𝗺𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗳𝗼𝗿ç𝗮𝗱𝗮𝘀 𝗮𝗾𝘂𝗶 𝗱𝗲𝗻𝘁𝗿𝗼”, afirmou.
Depois, Sara recordou que torceu por Marisa durante a prova e mostrou-se magoada com a postura atual da concorrente.
“𝗣𝗲𝗿𝗱𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗮 𝗲𝗺𝗽𝗮𝘁𝗶𝗮, 𝗮 𝗵𝘂𝗺𝗶𝗹𝗱𝗮𝗱𝗲. É 𝗲𝘀𝘀𝗮 𝗮 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗲𝗻𝗰𝗮𝗿𝗮𝘀 𝗶𝘀𝘁𝗼? 𝗘𝘂 𝘃𝗶𝗯𝗿𝗲𝗶 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶𝗴𝗼, 𝗲𝘂 𝗳𝗶𝗾𝘂𝗲𝗶 𝗲𝘅𝘁𝗿𝗲𝗺𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗳𝗲𝗹𝗶𝘇 𝗲𝗻𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗲𝘀𝘁𝗮𝘃𝗮𝘀 𝗻𝗮 𝗽𝗿𝗼𝘃𝗮. 𝗘𝘂 𝗲𝘀𝘁𝗮𝘃𝗮 𝗮𝗹𝗶 𝗮 𝘁𝗼𝗿𝗰𝗲𝗿 𝗽𝗼𝗿 𝘁𝗶. 𝗘𝘂 𝗾𝘂𝗲𝗿𝗶𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝘁𝘂 𝗴𝗮𝗻𝗵𝗮𝘀𝘀𝗲𝘀”, atirou.
A concorrente terminou com uma pergunta direta: “𝗘 𝘁𝘂 𝗻ã𝗼 𝘁𝗲𝗻𝘀 𝗽𝗲𝗹𝗼 𝗺𝗲𝗻𝗼𝘀 𝗮 𝘀𝗲𝗻𝘀𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗾𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝘁𝗲 𝗱𝗶𝗿𝗶𝗴𝗲𝘀 𝗮 𝗾𝘂𝗲𝗺 𝗮𝗶𝗻𝗱𝗮 𝗲𝘀𝘁á 𝗻𝗮 𝗶𝗻𝗰𝗲𝗿𝘁𝗲𝘇𝗮, 𝗽𝗲𝗹𝗼 𝗺𝗲𝗻𝗼𝘀 𝗻ã𝗼 𝗳𝗲𝗿𝗶𝗿𝗲𝘀 𝗼 𝗼𝘂𝘁𝗿𝗼?”
Painel divide-se sobre Marisa Susana
No “Última Hora”, a figura de Marisa Susana voltou a gerar discordância. Inês Morais começou por apontar calculismo em pequenos conflitos.
“𝗔 𝗠𝗮𝗿𝗶𝘀𝗮 𝘁𝗲𝗺 𝘁𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗽𝗼𝗱𝗲𝗿 𝗱𝗲 𝗲𝗻𝗰𝗮𝗶𝘅𝗲 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗮 𝗺𝗮𝗶𝗼𝗿 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗲 𝗱𝗮𝘀 𝗰𝗼𝗶𝘀𝗮𝘀, 𝗺𝗮𝘀 𝗱𝗲𝗽𝗼𝗶𝘀 𝗵á 𝗰𝗼𝗶𝘀𝗮𝘀 𝗽𝗲𝗾𝘂𝗲𝗻í𝘀𝘀𝗶𝗺𝗮𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹𝗮 𝗶𝗺𝗽𝗹𝗶𝗰𝗮 […] 𝗲 𝗳𝗮𝘇 𝗮𝗹𝗶 𝘂𝗺 𝗯𝗼𝗰𝗮𝗱𝗶𝗻𝗵𝗼 𝗱𝗲 𝘃í𝘁𝗶𝗺𝗮. 𝗢𝘂 𝘀𝗲𝗷𝗮, 𝗲𝘀𝘀𝗲 𝘃𝗶𝘁𝗶𝗺𝗶𝘀𝗺𝗼 é 𝗺𝗲𝘀𝗺𝗼 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗮𝗽𝗮𝗿𝗲𝗰𝗲𝗿, 𝗽𝗼𝗿𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗮𝗯𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗮𝗾𝘂𝗶𝗹𝗼 𝗹𝗵𝗲 𝗽𝗼𝗱𝗲 𝗱𝗮𝗿 𝗮𝗹𝗴𝘂𝗺𝗮 𝗰𝗼𝗶𝘀𝗮”, observou.
Diana Lopes concordou e classificou certas atitudes como “𝗻ã𝗼 𝘀𝗲𝗻𝘁𝗶𝗱𝗮𝘀 𝗲 𝗻ã𝗼 𝗴𝗲𝗻𝘂í𝗻𝗮𝘀”. A comentadora acrescentou ainda que Marisa “𝘁𝗲𝗺 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗮 𝘀𝗲𝗱𝗲 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗮𝗴𝗼𝗻𝗶𝘀𝗺𝗼, 𝗱𝗲 𝗾𝘂𝗲𝗿𝗲𝗿 𝘀𝗲𝗿 𝘀𝗼𝗯𝗿𝗲 𝗲𝗹𝗮”.
Ainda assim, Inês Morais reconheceu que Marisa é “𝗰𝗮𝗿𝗶𝘀𝗺á𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗱𝗲𝘀𝗱𝗲 𝗮 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗲𝗶𝗿𝗮 𝗲𝗱𝗶çã𝗼”. A palavra provocou reação imediata de Cândido Pereira.
“𝗢𝗵, 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗹á 𝗱𝗲 𝗱𝗶𝘇𝗲𝗿 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹𝗮 é 𝗰𝗮𝗿𝗶𝘀𝗺á𝘁𝗶𝗰𝗮, 𝗽𝗼𝗿𝗾𝘂𝗲 é 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗶𝘇𝗲𝘀 𝗶𝘀𝘁𝗼? 𝗗𝗶𝘇𝗲𝗺 𝗶𝘀𝘁𝗼, 𝗱á-𝗺𝗲 𝘂𝗺𝗮 𝗳𝗮𝗰𝗮𝗱𝗮 𝗻𝗮 𝗰𝗮𝗿𝗮”, exclamou.
Cândido recusou a ideia de carisma e traçou uma leitura menos elogiosa.
“𝗔 𝗺𝗲𝘂 𝘃𝗲𝗿, 𝗻ã𝗼 𝗴𝗲𝗻𝗲𝗿𝗮𝗹𝗶𝘇𝗼, 𝗮 𝗺𝗲𝘂 𝘃𝗲𝗿, 𝗮 𝗠𝗮𝗿𝗶𝘀𝗮 𝗦𝘂𝘀𝗮𝗻𝗮 𝗻ã𝗼 é 𝗰𝗮𝗿𝗶𝘀𝗺á𝘁𝗶𝗰𝗮, 𝗲𝗹𝗮 é 𝘁𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝗵𝗮, é 𝗱𝗶𝗳𝗲𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲, 𝗴𝗼𝘀𝘁𝗮 𝗱𝗲 𝗴𝗲𝗹𝗼 𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗻𝘁𝗼, 𝗲 𝗱𝗶𝘇 𝘂𝗻𝘀 𝗱𝗶𝘀𝗽𝗮𝗿𝗮𝘁𝗲𝘀. […] É 𝘂𝗺𝗮 𝗽𝗲𝘀𝘀𝗼𝗮 𝗱𝗼𝗶𝗱𝗶𝗻𝗵𝗮, 𝗳𝗼𝗿𝗮 𝗱𝗮 𝗰𝗮𝗶𝘅𝗮, 𝗶𝗿𝗿𝗶𝘁𝗮𝗻𝘁𝗲, 𝗰𝗵𝗮𝘁𝗶𝗻𝗵𝗮, 𝗾𝘂𝗲 𝗻𝗼𝘀 𝗱𝗲𝘂 𝘀𝗶𝗺 𝗮𝗹𝗴𝘂𝗺 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲ú𝗱𝗼, 𝘀ó 𝗶𝘀𝘁𝗼”, afirmou.
Diana Lopes saiu em defesa da concorrente e acusou o colega de reduzir demasiado a sua prestação.
“𝗧𝘂 𝗮𝗰𝗮𝗯𝗮𝘀 𝗽𝗼𝗿 𝗿𝗲𝗱𝘂𝘇𝗶𝗿 𝘂𝗺𝗮 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗼𝗿𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗻𝗼𝘀 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲𝗴𝗼𝘂 𝗶𝗺𝗲𝗻𝘀𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲ú𝗱𝗼, 𝗯𝗲𝗺 𝗼𝘂 𝗺𝗮𝗹, 𝗻𝗮𝘀 ú𝗹𝘁𝗶𝗺𝗮𝘀 𝘀𝗲𝗺𝗮𝗻𝗮𝘀. […] 𝗘𝗹𝗮 é 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗼 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗮𝗹é𝗺 𝗱𝗮𝗾𝘂𝗲𝗹𝗮 𝗱𝗶𝗻â𝗺𝗶𝗰𝗮 𝗱𝗼 𝗴𝗲𝗹𝗼”, contrapôs.
Cândido fechou a ideia com ironia, dizendo que Marisa “𝗲𝘀𝘁𝗮𝘃𝗮 𝗯𝗲𝗺 𝗲𝗿𝗮 𝗻𝗮 ‘𝗚𝗼𝗻𝘂𝗹â𝗻𝗱𝗶𝗮’”.
Cândido fala em amizade “podre” e Inês Morais reage
A dinâmica das máscaras, protagonizada por Marisa Susana, também alimentou a discussão no painel. Cândido Pereira escolheu Leandro Martins como concorrente preferido da semana e criticou a ligação entre ambos.
“𝗘𝘀𝘀𝗮 𝗮𝗺𝗶𝘇𝗮𝗱𝗲 𝘀ó 𝘀𝗲 𝘃𝗲𝗶𝗼 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗿𝗼𝘃𝗮𝗿 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗿𝗮 𝘂𝗺𝗮 𝗮𝗺𝗶𝘇𝗮𝗱𝗲 𝗽𝗼𝗱𝗿𝗲, 𝗳𝗮𝗹𝘀𝗮, 𝗽𝗼𝗿 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗲𝘀𝘀𝗲, 𝗽𝗼𝗿 𝗰𝗼𝗻𝘃𝗲𝗻𝗶ê𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗲 𝗽𝗼𝗿 𝗹𝗶𝗸𝗲𝘀 𝗻𝗼 𝗜𝗻𝘀𝘁𝗮𝗴𝗿𝗮𝗺 𝗲 𝗽𝗲𝗹𝗼𝘀 𝗺𝗮𝗻𝘁𝗲𝗿𝗲𝗺-𝘀𝗲 à 𝘁𝗼𝗻𝗮 𝗱’á𝗴𝘂𝗮”, afirmou.
Apesar disso, Cândido salvaguardou que Leandro lhe parece “𝘂𝗺𝗮 𝗽𝗲𝘀𝘀𝗼𝗮 𝗯𝗮𝘀𝘁𝗮𝗻𝘁𝗲 𝘃𝗲𝗿𝗱𝗮𝗱𝗲𝗶𝗿𝗮”.
Depois, o comentador defendeu que, dentro de um reality show, as amizades não devem condicionar o jogo.
“𝗘𝘂 𝗺𝗮𝗻𝘁𝗲𝗻𝗵𝗼 𝗮 𝗺𝗶𝗻𝗵𝗮 𝗼𝗽𝗶𝗻𝗶ã𝗼, 𝗮𝗹𝗶 𝗻ã𝗼 𝗽𝗼𝗱𝗲 𝗵𝗮𝘃𝗲𝗿 𝗮𝗺𝗶𝗴𝗼𝘀. 𝗘𝗹𝗲𝘀 𝗲𝘀𝘁ã𝗼 𝗮𝗹𝗶 𝗰𝗼𝗺 𝗼𝗯𝗷𝗲𝗰𝘁𝗶𝘃𝗼𝘀, 𝗻𝗼𝗺𝗲𝗮𝗱𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗴𝗮𝗻𝗵𝗮𝗿 𝗱𝗶𝗻𝗵𝗲𝗶𝗿𝗼. […] 𝗘𝘂 𝗱𝗶𝘇𝗶𝗮: 𝗺𝗲𝘂 𝗮𝗺𝗶𝗴𝗼, 𝗴𝗼𝘀𝘁𝗼 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝘁𝗶, 𝗱𝗶𝘇𝗲𝘀 𝘁𝘂𝗱𝗼 𝗯𝗼𝗺, 𝗺𝗮𝘀 𝗮 𝗺𝗶𝗻𝗵𝗮 𝗿𝗲𝗻𝗱𝗮 𝗲 𝗮 𝗺𝗶𝗻𝗵𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗶𝗱𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗺𝗲𝘁𝗲𝗿 𝗻𝗮 𝗺𝗲𝘀𝗮 𝗲𝘀𝘁á 𝗲𝗺 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗲𝗶𝗿𝗼 𝗹𝘂𝗴𝗮𝗿”, disse.
Inês Morais discordou de forma clara. A comentadora rejeitou a ideia de passar por cima das relações humanas por causa do prémio.
“𝗘𝘀𝘁𝗮 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗲 𝗱𝗼 𝗖â𝗻𝗱𝗶𝗱𝗼 𝗱𝗲 𝗳𝗮𝘇𝗲𝗿 𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝘁𝗲𝗺 𝗾𝘂𝗲 𝗳𝗮𝘇𝗲𝗿 𝗽𝗼𝗿𝗾𝘂𝗲 𝘁𝗲𝗺 𝗰𝗼𝗺𝗶𝗱𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗽ô𝗿 𝗻𝗮 𝗺𝗲𝘀𝗮, 𝗶𝘀𝘀𝗼 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗺𝗶𝗺 𝘀ã𝗼 𝗯𝗮𝗹𝗲𝗹𝗮𝘀. 𝗘𝘀𝘀𝗲 𝗱𝗶𝘀𝗰𝘂𝗿𝘀𝗼 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗺𝗶𝗺 𝗻ã𝗼 𝗺𝗲 𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗼, 𝗻ã𝗼 𝗴𝗼𝘀𝘁𝗼”, respondeu.
Depois, Inês explicou a sua escala de valores.
“𝗘𝘂 𝘃𝗮𝗹𝗼𝗿𝗶𝘇𝗼 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗼 𝗮𝘀 𝗺𝗶𝗻𝗵𝗮𝘀 𝗮𝗺𝗶𝘇𝗮𝗱𝗲𝘀, 𝗽𝗼𝗿 𝗶𝘀𝘀𝗼 𝗲𝘂 𝗻𝘂𝗻𝗰𝗮 𝘃𝗼𝘂 𝗱𝗲𝗶𝘅𝗮𝗿 𝗮𝗯𝘀𝗼𝗹𝘂𝘁𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗻𝗮𝗱𝗮, 𝗻𝗮𝗱𝗮, 𝗻𝗮𝗱𝗶𝗻𝗵𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗼𝗯𝗿𝗲𝗽𝗼𝗻𝗵𝗮 à𝘀 𝗺𝗶𝗻𝗵𝗮𝘀 𝗮𝗺𝗶𝘇𝗮𝗱𝗲𝘀, à𝘀 𝗺𝗶𝗻𝗵𝗮𝘀 𝗽𝗲𝘀𝘀𝗼𝗮𝘀 𝗲 à 𝗺𝗶𝗻𝗵𝗮 𝗳𝗮𝗺í𝗹𝗶𝗮. […] 𝗣𝗮𝗿𝗮 𝗺𝗶𝗺, 𝗻𝗲𝗻𝗵𝘂𝗺 𝗷𝗼𝗴𝗼, 𝗺𝗲𝘀𝗺𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗽ô𝗿 𝗰𝗼𝗺𝗶𝗱𝗮 𝗻𝗮 𝗺𝗶𝗻𝗵𝗮 𝗺𝗲𝘀𝗮 𝗱𝗲𝗽𝗲𝗻𝗱𝗲𝘀𝘀𝗲 𝗱𝗶𝘀𝘀𝗼, 𝗲𝘂 𝗻𝘂𝗻𝗰𝗮 𝗶𝗿𝗶𝗮 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗮𝗿 𝗽𝗼𝗿 𝗰𝗶𝗺𝗮 𝗱𝗲 𝗻𝗶𝗻𝗴𝘂é𝗺”, garantiu.
Para a comentadora, o público também procura valores e autenticidade quando acompanha o canal 24 horas.
“𝗔𝘀 𝗽𝗲𝘀𝘀𝗼𝗮𝘀, 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝘀𝗲 𝗽𝗼𝗱𝗲𝗿𝗲𝗺 𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗿 𝗰𝗼𝗺 𝗮𝗹𝗴𝘂é𝗺, 𝘃ã𝗼 𝗾𝘂𝗲𝗿𝗲𝗿 𝘀𝗲 𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗿 𝗰𝗼𝗺 𝗽𝗲𝘀𝘀𝗼𝗮𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝘁𝗲𝗻𝗵𝗮𝗺 𝘃𝗮𝗹𝗼𝗿𝗲𝘀. 𝗘 𝗲𝘀𝘀𝗲𝘀 𝘃𝗮𝗹𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗱á 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝘃𝗲𝗿 𝗱𝗲 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗮𝘀 𝗺𝗮𝗻𝗲𝗶𝗿𝗮𝘀. […] É 𝗱𝘂𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗼 𝗱𝗶𝗮, 𝗱𝘂𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗼 𝗺𝗼𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗲𝗺 𝗾𝘂𝗲 𝗻ó𝘀 𝗲𝘀𝘁𝗮𝗺𝗼𝘀 𝗮 𝗮𝘀𝘀𝗶𝘀𝘁𝗶𝗿 𝗮𝗼 𝗰𝗮𝗻𝗮𝗹 𝟮𝟰 𝗵𝗼𝗿𝗮𝘀, é 𝗾𝘂𝗲 𝗻ó𝘀 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗲𝗴𝘂𝗶𝗺𝗼𝘀 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗲𝗯𝗲𝗿 𝗲𝗺 𝗽𝗲𝗾𝘂𝗲𝗻𝗮𝘀 𝗰𝗼𝗻𝘃𝗲𝗿𝘀𝗮𝘀, 𝗲𝗺 𝗰𝗲𝗿𝘁𝗮𝘀 𝗮𝘁𝗶𝘁𝘂𝗱𝗲𝘀, 𝗾𝘂𝗲𝗺 é 𝗾𝘂𝗲 𝘃𝗲𝗿𝗱𝗮𝗱𝗲𝗶𝗿𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝘁𝗲𝗺 𝗼𝘀 𝘃𝗮𝗹𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗻𝗼 𝘀í𝘁𝗶𝗼 𝗰𝗲𝗿𝘁𝗼 𝗼𝘂 𝗻ã𝗼”, concluiu.
Bruno Simão entre críticas e validação
A postura de Bruno Simão voltou a dividir opiniões no “Última Hora”. Diana Lopes rejeitou a ideia de que o concorrente esteja apático nesta fase do jogo.
“𝗠𝘂𝗶𝘁𝗼 𝘀𝗲 𝘁𝗲𝗺 𝗳𝗮𝗹𝗮𝗱𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗼 𝗕𝗿𝘂𝗻𝗼 𝗮𝗻𝗱𝗮 𝗱𝗲𝘀𝗺𝗼𝘁𝗶𝘃𝗮𝗱𝗼, 𝗾𝘂𝗲 𝗻ã𝗼 𝘁𝗲𝗺 𝗮𝗰𝗿𝗲𝘀𝗰𝗲𝗻𝘁𝗮𝗱𝗼 𝗻𝗮𝗱𝗮 𝗮𝗼 𝗷𝗼𝗴𝗼, 𝗾𝘂𝗲 𝗮𝗻𝗱𝗮 𝗮𝗹𝗶 𝘀ó 𝗺𝗲𝘀𝗺𝗼 𝗻𝗼 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗶𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝘀𝗼𝗯𝗿𝗲𝘃𝗶𝘃ê𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗰𝗵𝗲𝗴𝗮𝗿 à 𝗵𝗼𝗿𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗲 𝗲 𝘃𝗶𝗿 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗰𝗮𝘀𝗮 𝗰𝗼𝗺 𝘂𝗺 𝗱𝗶𝗻𝗵𝗲𝗶𝗿𝗶𝗻𝗵𝗼 𝗻𝗼 𝗯𝗼𝗹𝘀𝗼. 𝗘𝘂 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗼𝗿𝗱𝗼. 𝗘𝘂 𝗮𝗰𝗵𝗼 𝗾𝘂𝗲 é 𝘁𝗮𝗹𝘃𝗲𝘇 𝗱𝗮𝘀 𝘀𝗲𝗺𝗮𝗻𝗮𝘀 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗮𝗰𝘁𝗶𝘃𝗮𝘀 𝗱𝗼 𝗕𝗿𝘂𝗻𝗼 𝗱𝗲𝗻𝘁𝗿𝗼 𝗱𝗮 𝗰𝗮𝘀𝗮”, defendeu.
Contudo, Diana considerou que essa atividade tem surgido de forma pouco frontal.
“𝗢 𝗕𝗿𝘂𝗻𝗼 𝗻ã𝗼 𝗲𝘀𝘁á 𝗽𝗿𝗲𝗱𝗶𝘀𝗽𝗼𝘀𝘁𝗼 𝗮 𝗷𝗼𝗴𝗮𝗿 𝗰𝗼𝗺 𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮 𝗮 𝗠𝗮𝗿𝗶𝘀𝗮 𝗦𝘂𝘀𝗮𝗻𝗮, 𝗺𝗮𝘀 𝘁𝗮𝗺𝗯é𝗺 𝘃𝗲𝗷𝗼-𝗼 𝗲𝘅𝘁𝗿𝗲𝗺𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮𝗰𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗻𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗶𝘇 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗲𝗶𝘁𝗼 𝗮𝗼 𝗰𝗼𝗿𝘁𝗲 𝗲 𝗰𝗼𝘀𝘁𝘂𝗿𝗮. 𝗔𝗴𝗼𝗿𝗮 𝗳𝗮𝘇 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗲 𝗮𝗹𝗶 𝗱𝗲 𝘂𝗺 𝗺𝗲𝗶𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗴𝗮𝗻𝗴𝘂𝗲 𝗯𝗮𝗿𝗿𝗮 𝘀𝗲𝗰𝗿𝗲𝘁𝗮𝗿𝗶𝗮𝗱𝗼 𝗮𝗻𝘁𝗶 𝗣𝗲𝗱𝗿𝗼 𝗝𝗼𝗿𝗴𝗲 𝗮𝗹𝗶 𝗰𝗼𝗺 𝗼 𝗻𝗼𝘀𝘀𝗼 𝗝𝗼𝗿𝘆 𝗲 𝗰𝗼𝗺 𝗼 𝗟𝗲𝗮𝗻𝗱𝗿𝗼”, acusou.
A comentadora foi mais longe e falou numa diferença de comportamento consoante o contexto.
“𝗤𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗲𝗹𝗲 𝗲𝘀𝘁á 𝗶𝗻𝘀𝗲𝗿𝗶𝗱𝗼 𝗻𝗲𝘀𝘀𝗲 𝗴𝗿𝘂𝗽𝗼, 𝗻𝗲𝘀𝘀𝗲 𝗴𝗮𝗻𝗴𝘂𝗲, 𝗲𝗹𝗲 𝗻ã𝗼 𝗼𝗹𝗵𝗮 𝗮 𝗺𝗲𝗶𝗼𝘀, 𝗲𝗹𝗲 𝘃𝗮𝗶 𝗮𝗹𝗶 𝗲 𝗱𝗶𝘇 𝘁𝘂𝗱𝗼 𝗲 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗮𝗹𝗴𝘂𝗺𝗮 𝗰𝗼𝗶𝘀𝗮 𝗲 𝘃𝗮𝗶 𝗻𝗮 𝗮𝗹𝗺𝗮. 𝗢𝘂 𝘀𝗲𝗷𝗮, 𝗲𝗹𝗲 𝘁𝗲𝗺 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗼 𝗽𝗼𝘂𝗰𝗮 𝘃𝗼𝗻𝘁𝗮𝗱𝗲 𝗱𝗲 𝗷𝗼𝗴𝗮𝗿 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮 𝘂𝗺𝗮 𝗠𝗮𝗿𝗶𝘀𝗮 𝗦𝘂𝘀𝗮𝗻𝗮 𝗽𝗼𝗿𝗾𝘂𝗲 𝗮𝗰𝗵𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹𝗮 𝗹𝗵𝗲 𝗽𝘂𝘅𝗮 𝗼 𝗽𝗶𝗼𝗿 𝗹𝗮𝗱𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗲. 𝗡𝗼 𝗲𝗻𝘁𝗮𝗻𝘁𝗼, 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮 𝘁𝗼𝗱𝗼𝘀 𝗼𝘀 𝗼𝘂𝘁𝗿𝗼𝘀 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗼𝗿𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗲𝗹𝗲 𝗻ã𝗼 𝘁𝗲𝗺 𝘁𝗶𝗱𝗼 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗾𝘂𝗲𝗿 𝘁𝗶𝗽𝗼 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗺𝗮 𝗱𝗲 𝗱𝗮𝗿 𝗮 𝘀𝘂𝗮 𝗼𝗽𝗶𝗻𝗶ã𝗼, 𝗽𝗿𝗶𝗻𝗰𝗶𝗽𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗻𝗮𝘀 𝗰𝗼𝘀𝘁𝗮𝘀”, rematou.
Noutro momento, Cândido Pereira criticou a dependência de Bruno em relação ao grupo.
“𝗖𝗼𝗺𝗼 𝘀𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮𝘀 𝗰𝗼𝘀𝘁𝗮𝘀 𝗾𝘂𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗼 𝗝𝗼ã𝗼 𝗥𝗶𝗰𝗮𝗿𝗱𝗼 𝗲𝘀𝘁á 𝗮 𝗳𝗮𝗹𝗮𝗿, 𝗷á 𝘃𝗮𝗶 𝗺𝗮𝗻𝗱𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗮𝗹𝗴𝘂𝗺𝗮𝘀 𝗹𝗮𝗿𝗮𝗰𝗵𝗮𝘀. 𝗦ó 𝗽𝗿𝗼𝘃𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗼 𝗕𝗿𝘂𝗻𝗼 𝗲𝗻𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗷𝗼𝗴𝗮𝗱𝗼𝗿 𝗶𝗻𝗱𝗶𝘃𝗶𝗱𝘂𝗮𝗹 é 𝘇𝗲𝗿𝗼. 𝗠𝗮𝘀 𝗱𝗲𝗽𝗼𝗶𝘀, 𝗾𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 é 𝗻𝗼 𝗰𝗼𝗹𝗲𝘁𝗶𝘃𝗼, 𝗾𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗲𝗹𝗲 𝘀𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮𝗽𝗼𝗶𝗼, 𝗲𝗹𝗲 𝗮𝘁𝗮𝗰𝗮 𝗲𝗺 𝗰𝗼𝗻𝗷𝘂𝗻𝘁𝗼”, argumentou.
Diana Lopes teve outra leitura. Para a comentadora, a atual união da casa contra Marisa Susana reforça a posição antiga de Bruno.
“𝗔𝗰𝗮𝗯𝗮 𝗽𝗼𝗿 𝘀𝗲𝗿 𝘂𝗺𝗮 𝘃𝗮𝗹𝗶𝗱𝗮çã𝗼 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗼 𝗕𝗿𝘂𝗻𝗼 𝗽𝗼𝗿𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹𝗲 𝗻𝘂𝗻𝗰𝗮 𝗯𝗮𝗶𝘅𝗼𝘂 𝗮 𝗴𝘂𝗮𝗿𝗱𝗮 𝗲𝗺 𝗿𝗲𝗹𝗮çã𝗼 à 𝗠𝗮𝗿𝗶𝘀𝗮 𝗦𝘂𝘀𝗮𝗻𝗮 𝗱𝗲𝗻𝘁𝗿𝗼 𝗱𝗮 𝗰𝗮𝘀𝗮”, defendeu.
Assim, Bruno ganha, na visão da comentadora, “𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗳𝗼𝗿ç𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗱𝗶𝘇𝗲𝗿 ‘𝗲𝘂 é 𝗾𝘂𝗲 𝘁𝗶𝗻𝗵𝗮 𝗿𝗮𝘇ã𝗼, 𝘃𝗼𝗰ê𝘀 𝘃𝗶𝗲𝗿𝗮𝗺 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮 𝗺𝗶𝗺, 𝗺𝗮𝘀 𝗮𝗳𝗶𝗻𝗮𝗹 𝗲𝘂 𝗻𝘂𝗻𝗰𝗮 𝗲𝘀𝘁𝗶𝘃𝗲 𝗲𝗿𝗿𝗮𝗱𝗼 𝗲𝗺 𝗿𝗲𝗹𝗮çã𝗼 𝗮 𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗽𝗲𝘀𝘀𝗼𝗮’”.
Inês Morais lembrou que o concorrente tinha “𝗯𝗮𝗶𝘅𝗮𝗱𝗼 𝗮 𝗴𝘂𝗮𝗿𝗱𝗮” após a edição anterior. Diana justificou isso como um gesto “𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗯𝗲𝗻𝗲𝗳í𝗰𝗶𝗼 𝗱𝗼 𝗽𝗿ó𝗽𝗿𝗶𝗼 𝗷𝗼𝗴𝗼, 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝘁𝗲𝗻𝘁𝗮𝗿 𝗮𝗹𝗶 𝗮𝘁𝗶𝗿𝗮𝗿 𝗮𝗿𝗲𝗶𝗮 𝗮𝗼𝘀 𝗼𝗹𝗵𝗼𝘀 𝗱𝗼 𝗽ú𝗯𝗹𝗶𝗰𝗼”.
João Ricardo, Sara e Pedro Jorge no centro da tensão
A ligação entre Sara Jesus e Pedro Jorge voltou a irritar João Ricardo. Durante uma dinâmica de mexericos, Sara leu uma frase sobre a dupla.
“𝗔 𝗹𝗶𝗴𝗮çã𝗼 𝗱𝗼 𝗣𝗲𝗱𝗿𝗼 𝗲 𝗱𝗮 𝗦𝗮𝗿𝗮 𝗶𝗻𝗰𝗼𝗺𝗼𝗱𝗮 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗽𝗼𝗿 𝗮𝗰𝗵𝗮𝗿𝗲𝗺 𝗾𝘂𝗲 𝗽𝗼𝗱𝗲 𝘀𝗲𝗿 𝘂𝗺𝗮 𝗱𝘂𝗽𝗹𝗮 𝗳𝗼𝗿𝘁𝗲 𝗹á 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗳𝗼𝗿𝗮 𝗱𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗿𝗶𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗽𝗲𝗹𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝘁𝗲𝗻𝘁𝗮𝗺 𝗽𝗶𝗻𝘁𝗮𝗿”, leu.
João Ricardo respondeu com uma provocação: “𝗡ã𝗼 𝗳𝘂𝗶 𝗲𝘂 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝘀𝗰𝗿𝗲𝘃𝗶 𝗼 𝗺𝗲𝘅𝗲𝗿𝗶𝗰𝗼. 𝗖𝗼𝗻𝘁𝘂𝗱𝗼, 𝗲𝘂 𝗮𝗰𝗵𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗲 𝗮𝗹𝗴𝘂é𝗺 𝗱𝗶𝘇 𝗾𝘂𝗲 é 𝗺𝗮𝗿𝗶𝗼𝗻𝗲𝘁𝗮, 𝘁𝗮𝗺𝗯é𝗺 𝗽𝗼𝗱𝗲𝗿á 𝘀𝗲𝗿 𝘂𝗺𝗮 𝗺𝗮𝗿𝗶𝗼𝗻𝗲𝘁𝗮 𝗻𝗮𝘀 𝗺ã𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗣𝗲𝗱𝗿𝗼 𝗝𝗼𝗿𝗴𝗲. 𝗘𝘂 𝗱𝗶𝗿𝗶𝗮 𝗮𝘀𝘀𝗲𝘀𝘀𝗼𝗿𝗮 𝗱𝗲 𝗶𝗺𝗽𝗿𝗲𝗻𝘀𝗮, 𝗮𝘀𝘀𝗲𝗻𝘁𝗮-𝘁𝗲 𝗺𝗲𝗹𝗵𝗼𝗿, 𝗾𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝘃𝗲𝘀𝘁𝗲𝘀 𝗼 𝗯𝗹𝗮𝘇𝗲𝗿 𝗲 𝗼 𝘀𝗮𝗹𝘁𝗼 𝗮𝗹𝘁𝗼”.
Sara não aceitou a acusação e respondeu de imediato.
“𝗛á 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗼𝘀 𝗱𝗶𝗮𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗶𝘇𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗮 𝗺𝗶𝗻𝗵𝗮 𝗼𝗽𝗶𝗻𝗶ã𝗼 é 𝗯𝗮𝘀𝗲𝗮𝗱𝗮 𝗽𝗼𝗿 𝗮𝗾𝘂𝗶𝗹𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹𝗲 𝗺𝗲 𝗱𝗶𝘇. 𝗢𝗻𝘁𝗲𝗺 𝗲𝘂 𝗲𝘀𝘁𝗮𝘃𝗮 𝗮𝗹𝗶 𝘀𝗼𝘇𝗶𝗻𝗵𝗮, 𝗳𝗮𝗹𝗲𝗶 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝘁𝗶 𝗲 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗼 𝗟𝗲𝗮𝗻𝗱𝗿𝗼 𝗲 𝗮 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝘀𝘁𝗮 𝗳𝗼𝗶: ‘𝗙𝗼𝗶 𝗼 𝘁𝗲𝘂 𝗮𝗺𝗶𝗴𝘂𝗶𝗻𝗵𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝘁𝗲 𝗽𝗲𝗱𝗶𝘂 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗱𝗶𝘇𝗲𝗿 𝗶𝘀𝘀𝗼?’. 𝗘𝘂 𝘁𝗲𝗻𝗵𝗼 𝘂𝗺𝗮 𝗰𝗮𝗯𝗲ç𝗮, 𝘁𝗲𝗻𝗵𝗼 𝘂𝗺 𝗰é𝗿𝗲𝗯𝗿𝗼”, afirmou.
João Ricardo atirou apenas: “𝗧𝗲𝗻𝘀?”
Pedro Jorge ficou incrédulo com a pergunta e reagiu: “𝗧𝗲𝗻𝘀? 𝗘𝗶… 𝗼 𝗾𝘂𝗲 é 𝗶𝘀𝘁𝗼? 𝗘𝘀𝘁𝗲 𝗵𝗼𝗺𝗲𝗺 𝗻ã𝗼 𝗲𝘀𝘁á 𝗯𝗲𝗺. 𝗔𝗶𝗻𝗱𝗮 𝗽𝗲𝗿𝗴𝘂𝗻𝘁𝗮 𝘀𝗲 𝘁𝗲𝗺 𝘂𝗺 𝗰é𝗿𝗲𝗯𝗿𝗼 𝗮 𝗦𝗮𝗿𝗮, 𝗽õ𝗲 𝗲𝗺 𝗱ú𝘃𝗶𝗱𝗮 𝘀𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗲𝗴𝘂𝗲 𝗽𝗲𝗻𝘀𝗮𝗿 𝗽𝗼𝗿 𝗲𝗹𝗮 𝗽𝗿ó𝗽𝗿𝗶𝗮”.
Inês Morais acusa João de usar Sara para atacar Pedro
Cá fora, Inês Morais analisou o comportamento de João Ricardo. Mesmo sendo amiga próxima do concorrente, a comentadora não poupou críticas.
“𝗔 𝗺𝗶𝗺 𝗽𝗮𝗿𝗲𝗰𝗲-𝗺𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗼 𝗝𝗼ã𝗼 𝗥𝗶𝗰𝗮𝗿𝗱𝗼 𝗻ã𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗲𝗴𝘂𝗲 𝗱𝗲𝘀𝗹𝗶𝗴𝗮𝗿 𝗱𝗼 𝗣𝗲𝗱𝗿𝗼 𝗲 𝘂𝘁𝗶𝗹𝗶𝘇𝗮 𝗮 𝗦𝗮𝗿𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗮𝘁𝗮𝗰𝗮𝗿 𝗼 𝗣𝗲𝗱𝗿𝗼. 𝗘𝗹𝗲 𝗲𝘀𝘁á 𝗺𝗮𝗴𝗼𝗮𝗱𝗼 𝗰𝗼𝗺 𝗮 𝗦𝗮𝗿𝗮 𝗽𝗼𝗿 𝗺𝗼𝘁𝗶𝘃𝗼𝘀 𝗱𝗶𝗳𝗲𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀, 𝗻𝗮𝗱𝗮 𝘁𝗲𝗺 𝗮 𝘃𝗲𝗿 𝗰𝗼𝗺 𝗼 𝗣𝗲𝗱𝗿𝗼 𝗲 𝗲𝗹𝗲 𝗮𝗰𝗮𝗯𝗮 𝗽𝗼𝗿 𝗮𝗿𝗿𝗮𝘀𝘁𝗮𝗿 𝗼 𝗣𝗲𝗱𝗿𝗼 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗶𝘀𝘁𝗼 𝗾𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗮𝗰𝗵𝗼 𝗾𝘂𝗲 é 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘁𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗱𝗲𝘀𝗻𝗲𝗰𝗲𝘀𝘀á𝗿𝗶𝗼”, contextualizou.
Depois, Inês criticou os momentos de maior dramatização emocional.
“𝗢𝘂𝘁𝗿𝗮 𝗰𝗼𝗶𝘀𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝘂 𝗹𝗵𝗲 𝘃𝗼𝘂 𝗲𝗻𝘀𝗶𝗻𝗮𝗿 𝗾𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗲𝗹𝗲 𝗰𝗵𝗲𝗴𝗮𝗿 𝗰á 𝗳𝗼𝗿𝗮 é 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗻ã𝗼 𝗮𝗻𝗱𝗮𝗿 𝗮𝗹𝗶 𝗮 𝗰𝗵𝗼𝗿𝗮𝗿 𝗱𝗲𝗯𝗮𝗶𝘅𝗼 𝗱𝗮 𝗺𝗮𝗻𝘁𝗮. 𝗡ã𝗼 𝗴𝗼𝘀𝘁𝗼. (…) 𝗡ã𝗼 𝗴𝗼𝘀𝘁𝗼 𝗻𝗮𝗱𝗮 𝗱𝗶𝘀𝘀𝗼”, disse.
Ainda assim, a comentadora reconheceu que João Ricardo está triste e frustrado.
“𝗘𝘂 𝗱𝗼𝘂-𝗺𝗲 𝗯𝗲𝗺 𝗰𝗼𝗺 𝗲𝗹𝗲, 𝘁𝘂𝗱𝗼 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗼 𝗯𝗲𝗺 𝗰𝗼𝗺 𝗲𝗹𝗲, 𝗮𝘁𝗲𝗻çã𝗼, 𝗺𝗮𝘀 é 𝗮 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁ã𝗼 𝗱𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗮𝗿𝗲𝗺 𝗮 𝗳𝗮𝘇𝗲𝗿 𝗲𝘀𝘁𝗲 𝘁𝗶𝗽𝗼 𝗱𝗲 𝗰𝗼𝗶𝘀𝗮𝘀, 𝗲𝘀𝘁𝗲 𝘁𝗶𝗽𝗼 𝗱𝗲 𝗺𝗼𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼𝘀 𝗺𝗲𝗹𝗼𝗱𝗿𝗮𝗺á𝘁𝗶𝗰𝗼𝘀, 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗺𝗶𝗺, 𝗲𝗹𝗲 𝘀𝗮𝗯𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗮 𝗺𝗶𝗺 𝗺𝗲 𝗱á 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗮 𝗱𝗮 𝗽𝗮𝗰𝗶ê𝗻𝗰𝗶𝗮. 𝗣𝗲𝗿𝗰𝗲𝗯𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗲𝗷𝗮 𝘁𝗿𝗶𝘀𝘁𝗲, 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗲𝗯𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗲𝗷𝗮 𝗰𝗵𝗮𝘁𝗲𝗮𝗱𝗼, 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗲𝗯𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗲𝗷𝗮 𝗳𝗿𝘂𝘀𝘁𝗿𝗮𝗱𝗼, 𝘀𝗶𝗺. 𝗠𝗮𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗮𝗿𝗿𝗮𝗻𝗷𝗲 𝗺𝗮𝗻𝗲𝗶𝗿𝗮 𝗱𝗲 𝗱𝗮𝗿 𝗮 𝘃𝗼𝗹𝘁𝗮 𝗮𝗼 𝗮𝘀𝘀𝘂𝗻𝘁𝗼, 𝗱𝗮𝗿 𝗮 𝘃𝗼𝗹𝘁𝗮 𝗮𝗼 𝘁𝗲𝘅𝘁𝗼. 𝗘𝘂 𝘀𝗲𝗶 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹𝗲 𝘁𝗲𝗺 𝗳𝗲𝗿𝗿𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗶𝘀𝘀𝗼 𝗲 𝗲𝘀𝘁á 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘁𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗼𝗳𝘂𝘀𝗰𝗮𝗱𝗼 𝗽𝗼𝗿 𝘁𝘂𝗱𝗼”, concluiu.
Diana Lopes vê Sara como “troféu” na disputa
A rivalidade entre João Ricardo e Pedro Jorge também foi lida por Diana Lopes como uma disputa emocional. Para Inês Morais, Pedro já percebeu o ponto fraco de João.
Segundo a comentadora, “𝗲𝗹𝗲 𝗷á 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗲𝗯𝗲𝘂 𝗾𝘂𝗲 𝗮 𝗦𝗮𝗿𝗮 é 𝗼 𝗰𝗮𝗹𝗰𝗮𝗻𝗵𝗮𝗿 𝗱𝗲 𝗔𝗾𝘂𝗶𝗹𝗲𝘀 𝗱𝗼 𝗝𝗼ã𝗼 𝗲 𝗾𝘂𝗲 é 𝘁𝗮𝗹𝘃𝗲𝘇 𝗮 ú𝗻𝗶𝗰𝗮 𝗽𝗲𝘀𝘀𝗼𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗲𝗴𝘂𝗲 𝗱𝗲𝘀𝘁𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘇𝗮𝗿 𝗮 𝗻í𝘃𝗲𝗹 𝗲𝗺𝗼𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹”.
Inês acrescentou que os dois jogadores “𝗮𝗻𝗱𝗮𝗺 𝗮𝗹𝗶 𝗮 𝗺𝗼𝘃𝗲𝗿 𝗮 𝗦𝗮𝗿𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗮 𝗳𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗲 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝘁𝗿á𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝘀𝗲 𝗲𝘅𝗽𝗹𝗶𝗰𝗮𝗿𝗲𝗺 𝘂𝗺 𝗮𝗼 𝗼𝘂𝘁𝗿𝗼”.
Já Diana Lopes considerou que Sara passou a ser o centro da tensão entre ambos.
“𝗘𝘂 𝘀𝗶𝗻𝘁𝗼 𝘀𝗶𝗺 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹𝗲𝘀 𝗲𝘀𝘁ã𝗼 𝗮𝗹𝗶 𝗺𝗲𝗶𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗻𝘂𝗺𝗮 𝗱𝗶𝘀𝗽𝘂𝘁𝗮 𝗼𝘀 𝗱𝗼𝗶𝘀, 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝘀𝗲 𝗮 𝗦𝗮𝗿𝗮 𝗳𝗼𝘀𝘀𝗲 𝗼 𝘁𝗿𝗼𝗳é𝘂, 𝗽𝗼𝗿𝗾𝘂𝗲 𝗼 𝗝𝗼ã𝗼 𝗲𝘀𝘁á 𝗲𝘅𝘁𝗿𝗲𝗺𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗲𝗻𝗰𝗶𝘂𝗺𝗮𝗱𝗼, 𝗲𝘂 𝗮𝗰𝗵𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗶𝘀𝘀𝗼 𝗹𝗲𝘃𝗮 𝗮 𝘂𝗺 𝗿𝗲𝘀𝘀𝗮𝗯𝗶𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗲 𝘂𝗺𝗮 𝗳𝗿𝘂𝘀𝘁𝗿𝗮çã𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹𝗲 𝗻ã𝗼 𝗲𝘀𝘁á 𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗲𝗴𝘂𝗶𝗿 𝗴𝗲𝗿𝗶𝗿 𝗱𝗲𝗻𝘁𝗿𝗼 𝗱𝗼 𝗷𝗼𝗴𝗼”, afirmou.
Diana lembrou ainda que a aversão de João a Pedro “𝗻ã𝗼 𝘃𝗲𝗺 𝗱𝗲 𝗮𝗴𝗼𝗿𝗮”. Para a comentadora, trata-se de uma “𝗺𝗼𝗰𝗵𝗶𝗹𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗰𝗮𝗿𝗿𝗲𝗴𝗮 𝗻𝗮𝘀 𝗰𝗼𝘀𝘁𝗮𝘀 […] 𝗽𝗿𝗮𝘁𝗶𝗰𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗱𝗲𝘀𝗱𝗲 𝗼 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗲𝗶𝗿𝗼 𝗱𝗶𝗮”.
No entanto, essa rivalidade “𝗶𝗻𝘁𝗲𝗻𝘀𝗶𝗳𝗶𝗰𝗼𝘂 𝗮 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗿 𝗱𝗼 𝗺𝗼𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗲𝗺 𝗾𝘂𝗲 𝗮 𝗦𝗮𝗿𝗮 𝘀𝗲 𝘂𝗻𝗲 𝘁𝗮𝗺𝗯é𝗺 𝗮𝗼 𝗣𝗲𝗱𝗿𝗼”. Diana classificou essa aproximação como uma “𝗮𝗹𝗶𝗮𝗻ç𝗮 𝗿𝗲𝗮𝗹 𝗲 𝗴𝗲𝗻𝘂í𝗻𝗮”.
João Ricardo desaba no confessionário
No “Diário”, conduzido por Nuno Eiró, foram exibidas imagens de João Ricardo a chorar no jardim. O concorrente isolou-se debaixo de uma manta e acabou por desabafar com a Voz.
“𝗠𝘂𝗶𝘁𝗮 𝗰𝗼𝗶𝘀𝗮 [𝗾𝘂𝗲 𝗺𝗲 𝘃𝗮𝗶 𝗻𝗮 𝗮𝗹𝗺𝗮], 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗮 𝗰𝗼𝗶𝘀𝗮. 𝗡ã𝗼 𝗽𝗼𝘀𝘀𝗼 𝘃𝗲𝗿𝗯𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮𝗿 𝗮𝗾𝘂𝗶𝗹𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗶𝗻𝘁𝗼, 𝗹𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼”, começou por dizer.
Depois, João Ricardo reconheceu a dificuldade em pedir ajuda.
“𝗘𝘀𝘁𝗲 é 𝘂𝗺 𝗱𝗼𝘀 𝗺𝗲𝘂𝘀 𝗽𝗿𝗶𝗻𝗰𝗶𝗽𝗮𝗶𝘀 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗺𝗮𝘀, 𝗲𝘂 𝘀𝗼𝘂 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗼 𝗯𝗼𝗺 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗼𝘀 𝗼𝘂𝘁𝗿𝗼𝘀 𝗲 𝗻ã𝗼 𝗱𝗲𝗶𝘅𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗲𝗷𝗮𝗺 𝗯𝗼𝗻𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗺𝗶𝗺. 𝗘𝘀𝘁𝗲 é 𝗺𝗲𝘀𝗺𝗼 𝗼 𝗺𝗲𝘂 𝗽𝗿𝗶𝗻𝗰𝗶𝗽𝗮𝗹 𝗲𝗿𝗿𝗼, 𝗻ã𝗼 𝗳𝗮𝗹𝗮𝗿, 𝗴𝘂𝗮𝗿𝗱𝗮𝗿. É 𝗮𝘀𝘀𝗶𝗺 𝗻𝗮 𝗺𝗶𝗻𝗵𝗮 𝘃𝗶𝗱𝗮, 𝘀𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲 𝗳𝗼𝗶, 𝘀𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲 𝘀𝗲𝗿á”, confessou.
O concorrente falou ainda no peso que sente ao partilhar fragilidades.
“𝗦𝗶𝗻𝘁𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗼𝘂 𝗮 𝗺𝗲𝘁𝗲𝗿 𝗽𝗲𝘀𝗼 𝗻𝗼 𝗼𝘂𝘁𝗿𝗼 𝗹𝗮𝗱𝗼 𝗲 𝗻𝘂𝗻𝗰𝗮 𝗱𝗲𝗶𝘅𝗼, 𝘁𝗲𝗻𝘁𝗼 𝘀𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲 𝗿𝗲𝘀𝗼𝗹𝘃𝗲𝗿 𝗮𝘀 𝗰𝗼𝗶𝘀𝗮𝘀 𝘀𝗼𝘇𝗶𝗻𝗵𝗼”, afirmou.
Por fim, deixou uma imagem forte sobre o estado em que se encontra: “𝗦𝗶𝗻𝘁𝗼-𝗺𝗲 𝗻𝘂𝗺𝗮 𝗰𝗮𝗻𝗼𝗮 𝗻𝗼 𝗺𝗲𝗶𝗼 𝗱𝗼 𝗔𝘁𝗹â𝗻𝘁𝗶𝗰𝗼, 𝗻𝗲𝗺 𝗽𝗮𝘇 𝘁𝗲𝗻𝗵𝗼. 𝗘𝘀𝘁𝗼𝘂 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘁𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗳𝗼****, 𝗰𝗼𝗺𝗼 é 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝘂 𝘃𝗼𝘂 𝘃𝗼𝗹𝘁𝗮𝗿 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗰𝗮𝘀𝗮? É 𝗶𝘀𝘁𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗶𝗻𝘁𝗼”.
Diana Lopes e Ana Batista apontam desgaste emocional
No painel, Diana Lopes assumiu uma análise dura, mas separou o jogador da pessoa que conhece fora do programa.
“𝗩𝗼𝘂 𝘀𝗲𝗿 𝗼 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗳𝗿𝗮𝗻𝗰𝗮 𝗽𝗼𝘀𝘀í𝘃𝗲𝗹 […] 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗺𝗶𝗺 𝗼 𝗝𝗼𝗿𝗿𝗶 𝗲𝗻𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗼𝗿𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗳𝗼𝗶 𝗮 𝗺𝗮𝗶𝗼𝗿 𝗱𝗲𝘀𝗶𝗹𝘂𝘀ã𝗼 𝗱𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗲𝗱𝗶çã𝗼. 𝗡𝗼 𝗲𝗻𝘁𝗮𝗻𝘁𝗼, 𝗲𝘂 𝗻ã𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗶𝗴𝗼 𝗱𝗲𝘀𝘃𝗶𝗻𝗰𝘂𝗹𝗮𝗿-𝗺𝗲 𝗱𝗼 𝗝𝗼𝗿𝘆 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝘂 𝗰𝗼𝗻𝗵𝗲ç𝗼, 𝗾𝘂𝗲 é 𝗴𝗲𝗻𝘂𝗶𝗻𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝘂𝗺𝗮 𝗽𝗲𝘀𝘀𝗼𝗮 𝗯𝗼𝗮”, afirmou.
A comentadora descreveu João Ricardo como alguém em quebra emocional: “𝗔𝗾𝘂𝗶𝗹𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝘂 𝘀𝗶𝗻𝘁𝗼 é 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹𝗲 𝗲𝘀𝘁á 𝗮𝗹𝘁𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗱𝗲𝘀𝗴𝗮𝘀𝘁𝗮𝗱𝗼, 𝗮 𝗻í𝘃𝗲𝗹 𝗲𝗺𝗼𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹, 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝘀𝘁á 𝗳𝗿𝘂𝘀𝘁𝗿𝗮𝗱𝗼, 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝘀𝘁á 𝗱𝗲𝘀𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹𝗮𝗱𝗼”.
Diana também analisou a diferença entre João Ricardo e Sara na forma como viveram a dinâmica.
“𝗔𝗰𝗵𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗼𝘀 𝗱𝗼𝗶𝘀, 𝗝𝗼𝗿𝗿𝗶 𝗲 𝗦𝗮𝗿𝗮, 𝘁𝗶𝗻𝗵𝗮𝗺 𝗽𝗹𝗲𝗻𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗰𝗶ê𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗱𝗼 𝗾𝘂ã𝗼 𝗯𝗲𝗻é𝗳𝗶𝗰𝗮 𝗲𝗿𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗲𝗹𝗲𝘀 𝗲𝗻𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗼𝗿𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗱𝗶𝗻â𝗺𝗶𝗰𝗮, 𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮𝗰𝗲𝗻𝗮. 𝗡𝗼 𝗲𝗻𝘁𝗮𝗻𝘁𝗼, 𝗮𝗴𝗶𝗿𝗮𝗺 𝗼𝘀 𝗱𝗼𝗶𝘀 𝗱𝗲 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘁𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗱𝗶𝘀𝘁𝗶𝗻𝘁𝗮𝘀. 𝗢 𝗝𝗼𝗿𝗿𝗶 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗼 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗲𝗺𝗼𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗲 𝗮 𝗦𝗮𝗿𝗮 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗼 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗿𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲”, explicou.
Na sua leitura, o desejo de controlo afastou Sara.
“𝗢 𝗳𝗮𝗰𝘁𝗼 𝗱𝗼 𝗝𝗼𝗿𝗿𝗶 𝘀𝗲𝗻𝘁𝗶𝗿 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗮 𝗻𝗲𝗰𝗲𝘀𝘀𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗱𝗲 𝗱𝗼𝗺𝗶𝗻𝗮𝗿, 𝗱𝗲 𝘀𝗲 𝗳𝗮𝘇𝗲𝗿 𝗼𝘂𝘃𝗶𝗿, 𝗱𝗲 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗿 𝗮 𝘃𝗲𝗿𝗱𝗮𝗱𝗲, 𝗱𝗲 𝗱𝗲𝘀𝘃𝗮𝗹𝗼𝗿𝗶𝘇𝗮𝗿 𝗼𝗽𝗶𝗻𝗶õ𝗲𝘀 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿á𝗿𝗶𝗮𝘀, é 𝗶𝘀𝘀𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗮 𝗮𝗳𝗮𝘀𝘁𝗮 𝗱𝗼 𝗝𝗼ã𝗼 𝗥𝗶𝗰𝗮𝗿𝗱𝗼. 𝗘𝗹𝗮 𝗻ã𝗼 𝘀𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗲𝘀𝗽𝗮ç𝗼 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗲𝘅𝗽𝗿𝗶𝗺𝗶𝗿 𝗮𝗾𝘂𝗶𝗹𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗲𝗻𝘁𝗲”, declarou.
Ana Batista concordou que João Ricardo se perdeu no jogo por sentimentos não correspondidos.
“𝗘𝘂 𝗮𝗰𝗵𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗼 𝗝𝗼ã𝗼 𝗥𝗶𝗰𝗮𝗿𝗱𝗼 𝗻𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗰𝗮𝘀𝗼 𝗳𝗶𝗰𝗼𝘂 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗼 𝗳𝗿𝘂𝘀𝘁𝗿𝗮𝗱𝗼 𝗱𝗮 𝗦𝗮𝗿𝗮 𝗻ã𝗼 𝘁𝗲𝗿 𝘀𝗶𝗱𝗼 𝗿𝗲𝗰í𝗽𝗿𝗼𝗰𝗼, 𝗽𝗼𝗿𝗾𝘂𝗲 𝗮𝗰𝗵𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗮 𝗦𝗮𝗿𝗮 𝘀𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲 𝗱𝗲𝗶𝘅𝗼𝘂 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗼 𝗯𝗲𝗺 𝗲𝘅𝗽𝗹í𝗰𝗶𝘁𝗼 𝗮𝗾𝘂𝗶𝗹𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹𝗮 𝗾𝘂𝗲𝗿𝗶𝗮, 𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗮 𝗦𝗮𝗿𝗮 𝗮𝗾𝘂𝗶 𝗻ã𝗼 é 𝗰𝘂𝗹𝗽𝗮𝗱𝗮 𝗱𝗲 𝗻𝗮𝗱𝗮. 𝗘 𝗮𝗰𝗵𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗼 𝗝𝗼ã𝗼 𝗥𝗶𝗰𝗮𝗿𝗱𝗼 𝘀𝗶𝗺 𝗲𝘀𝘁á 𝗽𝗲𝗿𝗱𝗶𝗱𝗼 𝗲 𝗽𝗲𝗿𝗱𝗲𝘂-𝘀𝗲 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗼 𝗻𝗼 𝗷𝗼𝗴𝗼 𝗱𝗲𝘃𝗶𝗱𝗼 𝗮𝗼 𝘀𝗲𝗻𝘁𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝘁𝗲𝗺 𝗽𝗲𝗹𝗮 𝗦𝗮𝗿𝗮”, explicou.
A comentadora apontou ainda ciúmes em relação a Pedro Jorge.
“𝗦𝗶𝗻𝘁𝗼 𝗮𝗾𝘂𝗶 𝘂𝗺 𝗰𝗶ú𝗺𝗲𝘇𝗶𝗻𝗵𝗼 𝗱𝗼 𝗝𝗼ã𝗼 𝗥𝗶𝗰𝗮𝗿𝗱𝗼 𝗽𝗼𝗿 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗲 𝗱𝗲, 𝗱𝗲 𝗳𝗮𝗰𝘁𝗼, 𝘁𝗲𝗿-𝘀𝗲 𝗮𝗽𝗿𝗼𝘅𝗶𝗺𝗮𝗱𝗼 𝗱𝗮 𝗦𝗮𝗿𝗮. 𝗦𝗶𝗻𝘁𝗼 𝘀𝗶𝗺 𝗾𝘂𝗲 𝗼 𝗝𝗼ã𝗼 𝗥𝗶𝗰𝗮𝗿𝗱𝗼 𝘁𝗲𝗺 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗼𝘀 𝗰𝗶ú𝗺𝗲𝘀 𝗱𝗼 𝗣𝗲𝗱𝗿𝗼, 𝗮𝘁é 𝗽𝗼𝗿𝗾𝘂𝗲 […] 𝗼 𝗼𝗯𝗷𝗲𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗲 𝗲𝗿𝗮 𝗱𝗲𝘀𝗺𝗮𝘀𝗰𝗮𝗿𝗮𝗿 𝗼 𝗷𝗼𝗴𝗼 𝗱𝗼 𝗣𝗲𝗱𝗿𝗼 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗷á 𝘁í𝗻𝗵𝗮𝗺𝗼𝘀 𝗳𝗮𝗹𝗮𝗱𝗼. 𝗘 𝗻𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗺𝗼𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗲𝗹𝗲 𝗻ã𝗼 𝗲𝘀𝘁á 𝗮 𝘁𝗲𝗿 𝗺ã𝗼 𝗱𝗲 𝗻𝗮𝗱𝗮”, concluiu.
Ana Batista lamentou ainda ver João Ricardo “𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘁𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗽𝗲𝗿𝗱𝗶𝗱𝗼”.
Pedro Jorge e Marisa Susana sem relação para resolver
A relação entre Pedro Jorge e Marisa Susana também foi analisada. Para Inês Morais, a aproximação recente dos dois aconteceu apenas por associação a Sara.
“𝗔 𝗿𝗲𝗹𝗮çã𝗼 𝗱𝗼 𝗣𝗲𝗱𝗿𝗼 𝗲 𝗱𝗮 𝗠𝗮𝗿𝗶𝘀𝗮 𝘃𝗮𝗶 𝗳𝗶𝗰𝗮𝗿 𝗲𝘅𝗮𝘁𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗻𝗼 𝘀í𝘁𝗶𝗼 𝗼𝗻𝗱𝗲 𝗲𝗹𝗮 𝘀𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗲𝘃𝗲, 𝗾𝘂𝗲 é: 𝗻ã𝗼 𝗲𝘅𝗶𝘀𝘁𝗲”, garantiu.
A comentadora acrescentou que “𝗼 𝗣𝗲𝗱𝗿𝗼 𝗻ã𝗼 𝘁𝗲𝗺 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗲𝘀𝘀𝗲 𝗻𝗲𝗻𝗵𝘂𝗺 𝗲𝗺 𝗿𝗲𝘀𝗼𝗹𝘃𝗲𝗿 𝗮𝘀 𝗰𝗼𝗶𝘀𝗮𝘀 𝗰𝗼𝗺 𝗲𝗹𝗮 𝗱𝗲 𝘁𝗼𝗱𝗼”.
Alice Alves recordou um momento de empatia entre os dois, quando ambos falaram dos filhos. Inês respondeu que é possível sentir compaixão “𝗮𝘁é 𝗰𝗼𝗺 𝗼 𝗻𝗼𝘀𝘀𝗼 𝗺𝗮𝗶𝗼𝗿 𝗮𝗻𝘁𝗮𝗴𝗼𝗻𝗶𝘀𝘁𝗮 𝗱𝗲𝗻𝘁𝗿𝗼 𝗱𝗮𝗾𝘂𝗲𝗹𝗮 𝗰𝗮𝘀𝗮”.
Cândido Pereira discordou dessa leitura.
“𝗦𝗲𝗿 𝗲𝗺𝗽á𝘁𝗶𝗰𝗼 é 𝘂𝗺𝗮 𝗰𝗼𝗶𝘀𝗮, 𝘀𝗲𝗿 𝗲𝘀𝘁ú𝗽𝗶𝗱𝗼 é 𝗼𝘂𝘁𝗿𝗮. […] 𝗨𝗺𝗮 𝗰𝗼𝗶𝘀𝗮 é 𝗻ó𝘀 𝗳𝗶𝗰𝗮𝗿𝗺𝗼𝘀 𝗰𝗼𝗺 𝗰𝗶𝘃𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲, 𝗼𝘂𝘁𝗿𝗮 𝗰𝗼𝗶𝘀𝗮 é 𝗶𝗿𝗺𝗼𝘀 𝗹á 𝗱𝗮𝗿 𝗮𝗯𝗿𝗮𝗰𝗶𝗻𝗵𝗼𝘀 𝗲 𝗯𝗲𝗶𝗷𝗶𝗻𝗵𝗼𝘀 𝗲 𝗮𝗴𝗼𝗿𝗮 𝗽𝗼𝗿 𝗮𝗾𝘂𝗶 𝗯𝗿𝗲𝘃𝗲𝘀 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗮𝗻𝘁𝗲𝘀, 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗲𝘀𝘁á𝘀 𝗮 𝗰𝗵𝗼𝗿𝗮𝗿, 𝗲𝘂 𝘀𝗼𝘂 𝘁𝗲𝘂 𝗮𝗺𝗶𝗴𝗼. 𝗣𝗼𝘂𝗽𝗲𝗺-𝗺𝗲”, disparou.
Diana Lopes optou por uma interpretação mais estratégica. Para a comentadora, a “𝗽𝗿𝗼𝘅𝗶𝗺𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 […] 𝘀𝘂𝗿𝗴𝗲 𝗽𝗼𝗿 𝘁𝗲𝗿𝗲𝗺 𝗼𝘀 𝗺𝗲𝘀𝗺𝗼𝘀 ó𝗱𝗶𝗼𝘇𝗶𝗻𝗵𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗶𝗺𝗮çã𝗼”.
Depois, explicou a lógica que atribui a Pedro Jorge: “𝗘𝗹𝗲 𝗮𝗰𝗮𝗯𝗼𝘂 𝗽𝗼𝗿 𝗷𝘂𝗻𝘁𝗮𝗿 𝗼 ú𝘁𝗶𝗹 𝗮𝗼 𝗮𝗴𝗿𝗮𝗱á𝘃𝗲𝗹 […] ‘𝘁𝗲𝗺𝗼𝘀 𝗼𝘀 𝗺𝗲𝘀𝗺𝗼𝘀 ó𝗱𝗶𝗼𝘇𝗶𝗻𝗵𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗶𝗺𝗮çã𝗼. 𝗘𝗺 𝘃𝗲𝘇 𝗱𝗲 𝘁𝗲𝗿 𝘀ó 𝗼 𝗲𝘂 𝗮 𝗶𝗿 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮, 𝗮𝘀𝘀𝗶𝗺 𝘀𝗼𝗺𝗼𝘀 𝗱𝗼𝗶𝘀 𝗼𝘂 𝘁𝗿ê𝘀, 𝗱á-𝗺𝗲 𝘀𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲 𝗷𝗲𝗶𝘁𝗼’”.
Márcia Soares atira farpa a Marisa Pires
Fora da casa, a tensão também passou pelas redes sociais. Márcia Soares voltou a deixar uma farpa a Marisa Pires, companheira de Pedro Jorge.
Na rede social X, a comentadora escreveu: “𝗢𝗵𝗵𝗵𝗵 𝗖𝗿𝗶𝘀𝘁𝗶𝗮𝗻𝗼, 𝗱𝗮𝗾𝘂𝗶 𝗮 𝗽𝗼𝘂𝗰𝗼 𝗽𝗼𝗱𝗲𝘀 𝗶𝗿 𝗰𝗼𝗺𝗶𝗴𝗼 à 𝗳𝗲𝗶𝗿𝗮 𝘃𝗲𝗻𝗱𝗲𝗿 𝗺𝗲𝗹õ𝗲𝘀”.
A frase surgiu depois do empate de Portugal com a República Democrática do Congo, na estreia no Mundial 2026.
A troca remete para um episódio anterior, quando Marisa Pires publicou uma fotografia de Márcia Soares a segurar dois melões.
Na altura, a legenda foi: “𝗣𝗼𝗶𝘀 é, 𝗮 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗼𝗿𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝘁𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗳𝗲𝗻𝗱𝗶𝗮𝘀 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝘀𝗮𝗶𝘂. 𝗩𝗮𝗺𝗼𝘀 𝗮𝗴𝘂𝗮𝗿𝗱𝗮𝗿, 𝗮𝗴𝗼𝗿𝗮 𝘃𝗮𝗶𝘀 𝘀𝗮𝗶𝗿 𝗲𝗺 𝗱𝗲𝗳𝗲𝘀𝗮 𝗱𝗲 𝗾𝘂𝗲𝗺 𝗮𝘁é 𝗮 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗹?”
Assim, dentro e fora da casa, o “Secret Story – Desafio Final” entrou numa fase de tensão aberta. Entre a crise emocional de João Ricardo, as críticas a Marisa Susana e as leituras sobre Bruno Simão, a reta final promete continuar a dividir concorrentes, comentadores e público.
