Big Brother Verão: Sara fala em humilhação, Joaquim enfrenta Mariana Sá e ranking muda o pódio, da semana passada.
A quinta-feira, 23 de julho, ficou marcada por várias frentes de tensão no Big Brother Verão. Sara revoltou-se com colegas da Casa da Avó, enquanto Joaquim protagonizou uma longa discussão com Mariana Sá e outros concorrentes.
Além dos confrontos, Joana recordou um período difícil da adolescência e explicou por que motivo passou a olhar para o programa de outra forma. Fora da casa, Pedro Mendes esclareceu o afastamento de Sara.
A emissão do Extra também analisou a rivalidade entre Tatiana e Ana Luísa. Entretanto, Catarina Miranda voltou a comentar a insistência de Raquel junto de Nuno e foi divulgado um novo ranking de popularidade.
Sara sente-se humilhada e aponta o dedo a João Ventura
A manhã começou com Sara profundamente incomodada com uma brincadeira feita por elementos da Casa da Avó. Em causa esteve uma alegada recriação da situação vivida entre a concorrente e Boris.
Para Sara, o comportamento dos colegas ultrapassou os limites do jogo. João Ventura tornou-se o principal alvo das críticas, sobretudo devido ao passado que já partilhou no programa.
“Eu vi uma crónica da vida de um Ventura que sofreu bullying que também sentiu humilhação, sabe o que é sentir humilhação, e mesmo assim vai gozar com a situação”, lamentou.
Sara considerou que os colegas estavam a transformar um momento doloroso num pequeno espetáculo. Ao recordar o que aconteceu, não conseguiu esconder as lágrimas.
“Foi uma situação em que eu me senti humilhada e eles vão reviver a situação, fingir que a situação está e fazer ali um teatro. Ai, para, senão vou chorar. Mas que sentido é que isto faz?”, questionou.
Tatiana mostrou compreender o desconforto da colega e defendeu que o espírito competitivo não pode justificar qualquer comportamento.
“Nem tudo aqui, para mim, nem tudo é jogo, nem tudo vale”, afirmou.
Por sua vez, Joaquim entendeu que a brincadeira acabou por confirmar o fim da ligação entre Sara e Boris.
“O que aconteceu foi isso, a confirmação foi o par acabou, porque até aí podia ser só um teatro, uma brincadeira”, explicou.
Ainda assim, também se mostrou surpreendido com a atitude de quem assistiu anteriormente ao sofrimento de Sara.
“A malta viu-te chorar sufocada, ainda consegue estar com essa brincadeira? Não consigo mesmo entender o que é que vai na cabeça da malta”, acrescentou.
Tatiana pede provas antes das acusações
Apesar de apoiar Sara, Tatiana alertou para o perigo de se retirarem conclusões sem que todos os factos sejam conhecidos.
“Não levantem falsos testemunhos até que tenham provas de que realmente isto aconteceu”, pediu.
Joaquim concordou que apenas as imagens exibidas pela produção poderiam esclarecer completamente o episódio. Contudo, manteve a convicção sobre aquilo que observou.
“O que eu estou a dizer quando digo provas é se o Big Brother mostrar. É imagens. Ah, mas eu vi com os meus olhos”, declarou.
O concorrente reconheceu, porém, que nunca poderia conhecer totalmente as intenções dos colegas.
“Pois nunca vou saber, nunca vou saber”, admitiu.
Depois, descreveu a sequência que o levou a acreditar que a situação não tinha sido inocente.
“Então foi um teatro, um bater à porta com força, um não faz nada à prova, diz qualquer merda, ela diz para, que para, senão eu choro. É o que eu vi”, relatou.
Sara não teve dúvidas sobre a leitura que fez do momento.
“Se eu tenho a certeza, não tenho nada nesta vida”, garantiu.
Joaquim mostrou-se quase tão convicto, embora tenha deixado uma pequena margem para uma interpretação errada.
“Se tenho 90 e tal por cento de certeza, acho que sim. Ou então, pá, sou eu que estou a ver coisas onde não existe”, concluiu.
Pedido de beijo provoca confronto entre Joaquim e Mariana Sá
Mais tarde, Joaquim entrou em picardia com João Ventura durante a tarefa semanal. O concorrente desafiou o colega a beijá-lo na boca, numa tentativa de conseguir mais destaque antes da expulsão.
Mariana Sá interveio e acusou Joaquim de estar a objetificar os restantes participantes. Joaquim respondeu que tudo não passava de humor e acabou por lhe pedir igualmente um beijo.
A concorrente, que vive uma relação com Miguel dentro da casa, considerou que Joaquim tinha ultrapassado os limites.
“Estás a ver? Abusaste agora”, reagiu.
Posteriormente, no confessionário, explicou o motivo do desconforto.
“Ele anda-me a picar a cabeça já algumas vezes e depois, numa das suas bocas, escorregou e saiu-lhe para eu lhe dar um beijo na boca. Acho uma falta de respeito principalmente por ter uma pessoa aqui dentro e por não ter essas confianças comigo. Lá está, são mais piadas que o Joaquim faz, que não faz sentido nenhum”, desabafou.
Joaquim assumiu que procurou provocar a colega, mas garantiu não ter agido com maldade.
“Foi nitidamente uma provocação”, reconheceu, assegurando que tinha a consciência tranquila.
Afonso acusa Joaquim de tentar justificar o injustificável
Afonso foi um dos primeiros concorrentes a confrontar Joaquim sobre o episódio. Na sua opinião, o colega deveria ter reconhecido o erro.
“Sinto que o Joaquim, neste ato, já está a tentar justificar uma coisa que não tem justificação”, começou por dizer.
Depois, aconselhou-o a assumir uma postura diferente.
“Acho que era mais humilde da tua parte pedir desculpa, dizeres que erraste do que estares a tentar arranjar maneira de justificar”, acrescentou.
Joaquim rejeitou a crítica e afirmou não considerar que tivesse falhado.
“É a tua opinião, eu respeito, não creio que tenha falhado”, respondeu, alertando que o tema era delicado e poderia gerar consequências fora do programa.
Mariana Sá perdeu a paciência perante a tentativa de explicação.
“És tu que dizes as coisas, tu dizes a merda e não queres jogar com ela”, atirou.
A concorrente acusou ainda Joaquim de repetir o mesmo comportamento com diferentes colegas.
“Tu aqui dentro fazes o mesmo. Fizeste o mesmo com a Iris, e fizeste comigo”, afirmou.
Joaquim considerou que Mariana estava a aproveitar um tema sensível para ganhar espaço no jogo.
“Haja pessoas que aqui dentro estão a tentar usar um tema tão delicado para jogo e para ver se dá para fazer alguma coisa”, acusou.
Em seguida, procurou alargar a discussão para uma questão social.
“Infelizmente, o objetificar pessoas, tanto homens como mulheres, é um problema real lá fora”, sublinhou.
“Foi claramente uma provocação”
Afonso esclareceu que a sua crítica não se centrava no debate geral sobre objetificação. O concorrente considerou que o problema estava no pedido dirigido a alguém que tem uma relação assumida.
“Eu nem falo nesse aspeto de objetificar. Falo da atitude de dizeres, ‘dá-me um beijo’ com o Miguel ao lado”, explicou.
Afonso acrescentou que a proximidade de Miguel tornava a provocação ainda mais desnecessária.
“Sabes que ela tem aqui alguém. Se fosse uma pessoa solteira, até a levava para a brincadeira. Agora, esse tipo de brincadeiras com uma pessoa aqui em casa, que está numa relação, não se faz, não gostei. Foi claramente uma provocação”, reforçou.
Vanessa também entrou na discussão e acusou Joaquim de tentar diminuir os próprios erros através das falhas dos outros.
“Fiquei confusa quando tu tentas justificar os teus erros com os erros dos outros”, afirmou.
A concorrente recordou que chamou “atrasada mental” a Sara, mas pediu desculpa imediatamente.
“Eu fui a primeira a não me justificar, não dei volta nenhuma, simplesmente disse: ‘Sara, desculpa, não acho que sejas, não era isso que eu queria dizer’”, lembrou.
Segundo Vanessa, Sara aceitou a explicação e não voltou a usar o episódio.
“A Sara disse-me: ‘Vanessa, na boa, tudo certo, compreendi’. Não gostou, mas percebeu o que eu disse. Desde então, a Sara não foi puxar mais isso, e tu continuas a puxar para justificar os teus erros”, criticou.
Joaquim recusa pedir desculpa a Miguel
Durante o confronto, Joaquim foi ainda questionado sobre um momento anterior em que chamou “burro” a Miguel.
O concorrente confirmou que não pediu desculpa, porque entendeu ter apenas respondido a uma provocação.
“Não pedi desculpa, porque também não senti que devia ter pedido desculpa”, justificou.
Depois, manteve a mesma posição.
“Eu também não preciso pedir desculpa. Porque ele também me provocou e recebeu o troco da provocação”, acrescentou.
Afonso insistiu que Joaquim deveria reconhecer os erros perante as pessoas a quem aponta comportamentos semelhantes.
“Tu tens de pedir desculpa a quem criticas e que faz o mesmo contigo. É a essas pessoas que tens de pedir desculpa”, rematou.
Já impaciente, Joaquim respondeu de forma brusca.
“Eu falo quando eu quiser. Aguenta aí, chata. Não tens de nos dar ordem para falar, eu falo quando eu quiser, já te disse”, atirou.
Mariana Sá chama Joaquim de “nojento”
O tema voltou a ser discutido numa dinâmica realizada durante a tarde. Joaquim admitiu que uma piada pode ser mal interpretada, embora tenha reafirmado que não consegue antecipar todas as reações.
“Eu estou a fazer piadas. Se eu estou a fazer uma piada que pode ser mal-interpretada e pode incomodar alguém, aceito, porque aí já não consigo sentir pelos outros”, declarou.
Em seguida, tentou mostrar que Mariana Sá não teria ficado tão ofendida como dizia. Para isso, recordou uma interação entre ambos pouco depois da discussão.
“Se tu ficaste assim tão ofendida e se eu te faltei assim tanto ao respeito e tudo mais… Quando me faltam muito ao respeito e fico ofendido, eu depois nem sequer consigo interagir, vou cortar com essa pessoa. A verdade é que, passado uma hora e meia, estávamos a trocar tabaco”, disse.
Mariana Sá exaltou-se e rejeitou que a troca de tabaco retirasse importância ao que tinha acontecido.
“Mas isso quer dizer que eu sou boa pessoa, não sou como tu. Não tentes virar as coisas para mim […] És nojento!”, respondeu.
Discussão prolonga-se junto à piscina
Após o confronto, Joaquim afastou-se para a piscina, onde conversou com Sara e Tatiana. O concorrente voltou a acusar Mariana Sá de aproveitar a polémica para criar um momento de jogo.
Sara começou por recordar que tinha sido Mariana a introduzir o tema da objetificação e a defender João Ventura.
“Foi ela que falou primeiro em objetificar e tomou as dores do Ventura”, contextualizou.
Joaquim considerou que Mariana encontrou uma oportunidade para usar contra si situações que tinham envolvido outras pessoas.
“Dei-lhe o que ela queria e ela está-me a dar o que eu quero. É o que é”, declarou.
Embora se tenha colocado ao lado de Joaquim, Sara sugeriu que o concorrente poderia ter respondido de uma forma mais irónica e menos agressiva.
Joaquim discordou.
“Queres mais irónico que mandar um beijo?”, perguntou.
Sara exemplificou a resposta que, no seu entendimento, teria sido mais eficaz.
“Estás a falar para quê? Esta objetifica é contigo? Não, estás com ciúmes”, sugeriu.
A concorrente acrescentou que Miguel estava sempre próximo de Mariana e também não mostrava respeito por todos os colegas.
Tatiana observou que Joaquim não escolhia apenas mulheres para criar este género de momentos. Sara contrapôs que, ainda assim, ele procurava frequentemente a companhia das concorrentes.
“Pois não, mas pega com mulheres para estar ali”, afirmou.
Joaquim defendeu-se, lembrando que também tinha dirigido uma provocação a um homem.
“Separei tanto com mulheres como com um homem”, respondeu.
Tatiana admite que levaria a mal
Joaquim reforçou que João Ventura tinha percebido a brincadeira e que outras pessoas envolvidas não se sentiram ofendidas.
“Onde está o erro? Onde está o mal? De eu dizer ‘beija-me até domingo’?”, questionou.
Tatiana deixou claro que não concordava com esse comportamento.
“Eu levaria a mal, sim. Disse que não foi uma atitude correta”, assumiu.
Surpreendido, Joaquim procurou perceber se Tatiana se referia a um pedido que lhe tivesse sido dirigido.
“O quê? Eu dizer-te a ti?”, perguntou.
Tatiana esclareceu de imediato:
“Não, a mim. Não, a mim”, respondeu.
Joaquim agarrou-se ao facto de as pessoas diretamente envolvidas não terem manifestado desconforto naquele momento.
“Ninguém a quem me dirigi levou a mal. Ela levou pelos outros e está a dizer que estou a objetificar”, insistiu.
Tatiana tentou mostrar-lhe que o significado das palavras podia ir além da intenção inicial.
“Tu não entendes o que estás a dizer”, alertou.
Joaquim encerrou esse ponto da conversa sem alterar a posição.
“Beijinhos para ela. Agradeço o vosso conselho, está tudo bem. Obrigado do fundo do coração, consigo perceber o vosso ponto, mas beijinhos para ela”, respondeu.
Sara vê responsabilidade dos dois lados
Sara defendeu que Joaquim também tinha razões para se sentir atacado e pediu a Santiago que analisasse as duas perspetivas.
“Temos que ver os dois lados”, afirmou.
Na sua leitura, Joaquim fez uma brincadeira que foi entendida dessa forma pelas pessoas envolvidas. Mariana Sá teria depois aproveitado a situação para o atacar no jogo.
Joaquim concordou e deixou nova provocação.
“Beijinhos para ela todos os dias, de manhã à tarde e à noite”, ironizou.
Tatiana aconselhou os colegas a evitarem comportamentos que pudessem ser usados contra eles.
“Não se ponham a jeito”, avisou.
A concorrente lembrou que cada jogador utiliza as situações disponíveis para se defender ou atacar.
“As pessoas pegam no que quiserem para fazer jogo e têm que se defender com as suas armas”, explicou.
Ainda assim, Tatiana não abdicou de uma avaliação moral do episódio.
“Mas nós sabemos o que é certo e o que é errado, Joaquim”, frisou.
O concorrente respondeu que era precisamente essa consciência que sustentava a sua posição.
“Eu sei o que é certo e o que é errado, e é precisamente por isso que estou a dizer isto”, garantiu.
Joaquim e Sara discutem como a situação seria vista fora da casa
Sara colocou a discussão num cenário exterior ao programa. Perguntou a Joaquim se consideraria normal alguém pedir um beijo à namorada de outro homem.
Joaquim respondeu com outra questão, centrando-se na intenção de quem transforma uma brincadeira num problema.
“Se visse alguém a tentar pegar com um tipo que está aqui a brincar tranquilo, que a malta se ri, que é amigo do amigo, que é tranquilo? […] Se visse uma pessoa a tentar pegar, a dizer que ele está a objetificar um tema tão sensível, se virasse a ele, também ficavas contente?”, questionou.
Sara concluiu que conseguia compreender ambas as posições. Contudo, manteve a convicção de que Mariana Sá aproveitou o episódio para criar jogo.
“Percebo os dois lados, mas percebo que ela estava a usar para jogo”, afirmou.
A concorrente admitiu que Mariana poderia ter ficado sensibilizada pelo sucedido, mas considerou que a reação posterior mostrou outra intenção.
“Não ficou sensível. Atacou, atacou e aproveitou as dinâmicas para atacar mais”, defendeu.
Joaquim respondeu com ironia.
“Ficou muito sensível, ficou muito incomodada com a minha brincadeira”, comentou.
Sara corrigiu-o.
“Nem havia incomodada, havia sim chateada porque viu uma oportunidade de jogo. Ela foi picar-te pelo pescoço porque viu uma oportunidade de jogo”, insistiu.
Joaquim resumiu a sua reação.
“E eu respondi”, disse.
Sara considerou que o concorrente acabou por lhe dar exatamente aquilo que procurava.
“Deste-lhe o que ela queria e ainda estou a dar a resposta”, observou.
Joaquim acrescentou:
“E acrescentei mais uma linha à resposta dela”.
Antes de terminar a conversa, Sara aconselhou o amigo a pensar na imagem transmitida para o exterior.
“Não estou a dizer que estás errado, só acho que devias ter mais cuidado na maneira como te defendes, porque a tua defesa é a tua capa lá fora”, alertou.
Joaquim fechou o assunto com nova ironia.
“Beijinhos para ela e para toda a gente lá fora. Para todos, os que gostam e os que não gostam de mim. Beijinhos sentidos”, concluiu.
Joana recorda perda do tio e escolhas erradas
Num registo mais intimista, Joana falou sobre um período de rebeldia e fragilidade vivido durante a adolescência.
A concorrente de Aveiro descreveu-se como “traquina, rebelde, marota” e reconheceu que tomou decisões das quais não se orgulha.
“Já fiz muita maldade na minha vida”, admitiu, acrescentando que acabou por sofrer as consequências dessas ações: “Sofri-os de volta”.
Joana explicou que a principal mudança aconteceu quando tinha 16 anos. Foi nessa altura que perdeu o único tio com quem mantinha uma relação próxima.
A concorrente via-o “como um pai” para si e para a irmã. A morte inesperada abalou toda a família e dificultou o processo de luto.
Segundo Joana, “aquilo pesou bastante” e deixou-a “mais debilitada” emocionalmente.
Apesar de não procurar desculpabilizar-se, reconheceu que essa vulnerabilidade influenciou as escolhas seguintes.
“Experimentei o que não devia, meti-me com quem não devia, falei o que não devia e recebi aquilo que devia”, afirmou.
“Eu sou a minha maior inimiga aqui”
A experiência no Big Brother levou Joana a reconhecer que o principal obstáculo ao seu percurso está dentro de si própria.
“Eu já percebi que eu sou a minha maior inimiga aqui, eu vou ser sempre a minha maior inimiga até ultrapassar tudo aquilo que tenho para ultrapassar”, declarou.
Quando entrou no programa, Joana pensava sobretudo no “dinheiro”, na “visibilidade” e na possibilidade de conquistar um “futuro melhor”.
Entretanto, a permanência na casa ganhou outro significado.
“Eu agora estou por mim. Porque eu quero-me curar, quero melhorar e quero ser o que um dia se calhar já fui e não me lembro”, explicou.
A Voz aproveitou o testemunho para refletir sobre a tendência para esconder emoções e continuar em frente sem resolver acontecimentos dolorosos.
A expressão “não fiz bem o luto” foi destacada como uma das chaves para compreender o percurso da concorrente.
O Big Brother incentivou Joana a verbalizar aquilo que sente.
“Dizer, diz o que estás a sentir, mesmo que pareça não fazer sentido nenhum”, aconselhou, reconhecendo que os participantes sentem que “vos dilacera terem que verbalizar, falar, dizer aquilo que pensam”.
Traição e doença da avó marcaram Joana
Fora do programa, Paula, mãe de Joana, revelou à revista TV 7 Dias que a filha atravessou anteriormente uma grande desilusão amorosa.
Joana terminou uma relação depois de descobrir uma traição. Na altura, estudava longe da família e não teve o apoio diário dos pais. Segundo Paula, o episódio “deitou abaixo” a jovem.
A concorrente enfrenta também a progressão da doença da avó materna, diagnosticada com Alzheimer.
“Até há uns quatro meses atrás íamos buscá-la todos os fins de semana para vir almoçar connosco, mas agora ela começou a perder o andar”, revelou a mãe.
A evolução varia consoante os dias.
“Há dias em que caminha mais ou menos, outros em que não caminha, tem a ver com o cérebro”, explicou.
Apesar das dificuldades, Paula mostrou-se satisfeita com a participação da filha.
“Estou muito orgulhosa dela porque ela está-se a sair muito bem. Conhecendo-a como nós a conhecemos, até pensei que ela fosse mais explosiva”, confessou.
Em casa, reconheceu a mãe, Joana “leva os pais ao limite”. Contudo, a concorrente tem surpreendido pela calma demonstrada no reality show.
Pais não gostaram da entrada no Big Brother
Paula revelou ainda que ela e o marido, Alfredo, não receberam com entusiasmo a decisão da filha de participar no programa.
A preocupação estava sobretudo nas reações do público e nos ataques feitos através das redes sociais.
“Nós não gostámos. Nenhum pai gosta, não por falta de confiança neles, mas pelo que podem passar e sofrer, porque as pessoas cá fora são muito más. Não é lá dentro, é cá fora”, explicou.
Antes de entrar, Joana apagou conteúdos das suas páginas para proteger a família.
“A Joana teve o cuidado de apagar tudo das redes sociais antes de entrar para nos proteger. Não reagimos assim muito bem, mas acabámos por aceitar e apoiar porque ela é nossa filha”, acrescentou Paula.
Pedro Mendes explica afastamento de Sara
Também fora da casa, Pedro Mendes comentou a relação conturbada que manteve com Sara antes de ser expulso.
Em declarações à TV 7 Dias, o ex-concorrente explicou que não ficou magoado por ter sido escolhido como um dos participantes “invisíveis”. O incómodo surgiu com a reação posterior de Sara.
“Não mexeu comigo a questão dos invisíveis. Eu fui com um propósito de intervir, até aquela altura não tinha sentido essa necessidade. A Sara ter-me escolhido como invisivel não me magoou, o que me magoou foi a tentativa que eu achei que ela estava a ter de se desculpar, ou seja ela nomeou-me como invisível e quando descobriu que me tinha nomeado a mim e a outras pessoas adotou uma postura de ‘ai desculpa eu não sabia’”, explicou.
Pedro considerou que Sara assumiu uma postura de vítima e admitiu que os dois nunca tiveram uma relação particularmente próxima.
“Ela adotou uma postura de vitima que eu não gostei. Tínhamos uma relação cordial, não posso dizer que era das pessoas com quem me dava, aliás, até posso dizer que era das pessoas com quem mais estava distante. Senti que a qualquer momento podia crescer ali um antagonismo depois desta situação. Depois tivemos duas ou três situações na cozinha em que a Sara tinha falado mal nas costas, que é aquilo que eu não gosto e então tivemos ali uma mini-discussão. Eu sentia que o meu santo não batia com o dela”, acrescentou.
O ex-concorrente esclareceu ainda os rumores sobre um alegado triângulo amoroso com Mariana Sá e Miguel.
“É só suposto mesmo. Eu só percebi que havia esse boato quando a Tatiana falou disso numa dinâmica. Eu disse logo que foi uma tentativa ao lado de jogarem, falta de ideias de jogo porque aquilo não tinha cabimento algum. Aquilo não nos afetou. Não saí com rancor de ninguém”, garantiu.
Cândido Pereira compara Ana Luísa e Tatiana
Durante a emissão do Extra, Marta Cardoso recuperou a rivalidade entre Ana Luísa e Tatiana. O tema acompanha as duas concorrentes desde o início do programa.
“Tatiana e Ana Luísa estão aqui a trazer um assunto que já é falado desde a primeira semana, se nos lembramos, a Ana Luísa foi nomeada por todos e foi a Ana Luísa que pôs a Tatiana na casa. Quando tu ouves as duas aqui a debater, quem é que apareceu mais sincero, a Tatiana ou a Ana Luísa?”, perguntou a apresentadora.
Cândido Pereira considerou que ambas foram sinceras, embora tenha feito uma distinção clara entre as respetivas posturas.
“As duas, mas a Ana Luísa é educada, não é arrogante, diz as coisas com total verdade, não tem a veia de jogadora”, começou por analisar.
O comentador foi mais crítico em relação a Tatiana.
“Já a Tatiana também é sincera naquilo que faz, mas é a sua performance ou tentativa de como jogadora. É arrogante, por vezes roça ali um bocadinho a má educação e depois, vejamos, ela subestimou a Ana Luísa, no sentido de tu não és minha adversária, ou seja, eu não estou a competir contigo, tu não estás ao meu nível”, afirmou.
Cândido entendeu que Tatiana se colocou numa posição de superioridade.
“Tu és uma concorrente e eu gostava de ir a provas contigo, mas tu não queres jogar comigo. Portanto, subestimou, achou-se melhor que a Ana Luísa”, acrescentou.
Por fim, considerou que Ana Luísa já conseguiu destacar-se mais do que a rival.
“Agora também vou aqui ser muito sincero e sei que vou ser se calhar polémico naquilo que vou dizer ou ferir a suscetibilidade dos meus colegas. Agora, para mim, a Ana Luísa, até ao dia de hoje, já conseguiu ter mais destaque que a própria Tatiana”, concluiu.
Catarina Miranda ironiza com a insistência de Raquel
Catarina Miranda voltou a usar a crónica publicada na TV 7 Dias para comentar a relação entre Raquel e Nuno.
A antiga concorrente imaginou uma adaptação do Auto da Barca do Inferno aos acontecimentos do reality show. No seu texto, intitulado O Auto da Barca do Não, atribuiu a Raquel uma “personagem garantida”.
Catarina descreveu-a como “a concorrente que chegava ao cais convencida de que um ‘não’ significa apenas ‘insiste mais um bocadinho’”.
Na recriação, o Diabo perguntaria: “Então, que bagagem trazes?”. Raquel responderia: “Trago esperança”.
A cronista prosseguiu o diálogo imaginário.
“Esperança?”, questionaria o Diabo.
“Sim. Ele já disse umas cinquenta vezes que não quer nada comigo, que não sente química, que gostava de se apaixonar… mas não por mim. Acho que ainda tenho margem para negociar”, responderia a personagem.
Catarina Miranda estendeu a ironia a Nuno, que tem repetido não sentir por Raquel aquilo que a colega procura.
“Ele já experimentou todas as formas possíveis de dizer a mesma coisa. Não quer. Não sente. Não há química”, escreveu.
A cronista imaginou até uma intervenção da Voz para esclarecer definitivamente o assunto.
“Atenção, concorrentes. Confirmamos que continua a não haver química”, sugeriu, acrescentando: “Mas nem assim”.
Depois da fase de “tragédia grega”, com “as lágrimas, os discursos, o sofrimento”, Catarina comparou o enredo a uma história já vivida por Daniela Bailareca.
Recordou “uma narrativa paralela, um príncipe para salvar, uma história de amor que só uma pessoa parecia estar a viver”.
Na sua opinião, “a televisão portuguesa descobriu que os remakes vendem”. Este teria chegado “com mais episódios, mais lágrimas e menos argumento”.
Catarina Miranda comenta permanência de Raquel
A cronista classificou como “o maior milagre da edição” o facto de o público continuar a salvar Raquel.
Catarina Miranda ironizou com a possibilidade de existir um “erro administrativo entre a Barca da Glória e a do Inferno”.
Outra hipótese seria os telespetadores terem decidido que “antes de a peça acabar, ainda queriam mais um ato de comédia”.
No final, adaptou a moral da obra de Gil Vicente ao percurso de Raquel.
“Cada personagem embarca na barca que merece pelas escolhas que faz. E quem passa a vida a transformar um ‘não’ num ‘talvez’, uma rejeição numa epopeia e a insistência numa profissão… corre o risco de ficar eternamente no cais. À espera de uma barca que nunca foi chamada para si”, rematou.
Nuno mantém liderança e Joana sobe ao pódio
O quarto ranking de popularidade foi divulgado durante a tarde nas redes sociais do Big Brother Verão.
Nuno conservou o primeiro lugar, enquanto Afonso subiu à segunda posição. Joana, depois de várias semanas em crescimento, fechou o pódio.
Boris aparece no quarto lugar, seguido por Ana Luísa, Sara, Mariana Sá, Miguel, Íris, Joaquim e Vanessa.
Na parte inferior da tabela ficaram João Ventura e Tatiana. Raquel voltou a ocupar o último lugar, pela segunda semana consecutiva.
A classificação completa ficou ordenada da seguinte forma: Nuno, Afonso, Joana, Boris, Ana Luísa, Sara, Mariana Sá, Miguel, Íris, Joaquim, Vanessa, João Ventura, Tatiana e Raquel.
