A liderança no Big Brother All Stars colocou Helena Isabel debaixo de críticas após uma discussão com Ana Sousa e o excesso de temperos na comida. No Diário de quarta-feira, 28 de outubro, Pedro Capitão antecipou uma semana prejudicial para a jurista, enquanto o painel destacou a estratégia de Miguel Vicente.
Discussão na lavandaria acaba com referências à família
A emissão conduzida por Nuno Eiró, na TVI, mostrou em direto um confronto entre Ana Sousa e Helena Isabel. Segundo o apresentador, o desentendimento começou com a gestão das máquinas de lavar.
Ana terá chamado egoísta à líder, que respondeu com referências à família da concorrente.
“É para o filho, para mim não é. Fala para o filho, fala para o filho dela, fala para o filho, para a mãe, para o marido… Não fala assim comigo”, afirmou Helena.
A jurista insistiu: “‘Se tu queres mandar alguém, manda nos teus filhos.’ Em mim não manda”.
Luís Gonçalves interveio para contestar a entrada de assuntos familiares na discussão.
“Ela está a falar, é para ti, não é para o filho, estás a perceber? És baixa! (…) Não tens que meter o filho dela cá dentro da casa”, repreendeu.
Helena passou então a dirigir-se ao concorrente: “E tu também falas assim para a tua filha e para a tua mulher (…) Falas assim para a tua mulher e para a tua filha, que és um malcriado, tu”.
Perante a continuação dos gritos, a líder mostrou-se indisponível para prolongar a conversa.
“Lidar com gente malcriada a gritar comigo… Mas estão onde? (…) Pá, não estou habituada a isto, desculpem! Ninguém fala assim comigo”, declarou.
Ana Sousa acabou por chorar numa conversa com Noélia Pereira, mantendo as críticas à colega.
“Não temho nada para conversar, Noélia! Isto é só o que aconteceu! (…) Esquece, é isso, ela é má!”, desabafou.
Vinagre e sal na comida levam painel a falar em intenção de estragar a refeição
Outro dos episódios analisados envolveu a comida da casa. Depois de Ana Sousa cozinhar toda a carne disponível, Helena acrescentou vinagre e sal em quantidades que motivaram críticas.
Pedro Capitão considerou que as imagens mostravam uma ação deliberada.
“Toda a gente estava enervada com o vinagre, porque isto foi mesmo feito propositadamente. E a cara da Helena a pôr o vinagre dentro da panela era uma cara de malícia. Ela fez com maldade”, afirmou, classificando a atitude como “horrível”.
Diana Lopes acompanhou a crítica e distinguiu o comportamento de Helena da decisão anterior de Ana.
“Há aqui uma diferença, é que há malícia na atitude da Helena, porque a Helena coloca o vinagre e, ainda não satisfeita, volta a ir buscar o vinagre e a colocar ainda mais quantidades”, observou.
A comentadora referiu ainda um “punhado de sal esnorrível”, que, na sua interpretação, demonstrava a “intenção de tornar mesmo a refeição não comestível”.
Pedro Capitão relacionou a reação de Helena aos conflitos com o percurso da concorrente na Casa dos Segredos, em 2016.
“Eu ponho-me dentro de uma máquina do tempo e faço uma viagem até 2016, na altura da casa da Helena, em que ela tinha uma casa toda contra ela: ‘Coitadinha da Helena, ninguém gosta de mim’. E eu achei piada a estas imagens que nós tivemos agora aqui da discussão da Ana. Por que é que a Helena se sentiu tão fragilizada?”, questionou.
Pedro Capitão antecipa uma semana prejudicial para Helena
Entre os conflitos na lavandaria, a partilha de pratos e a polémica com os alimentos, Pedro Capitão fez um balanço negativo da liderança.
“Está a ser uma semana de tomar pá, cavar cova, porque eu acho que a Helena está a espalhar-se ao comprido nesta liderança dela”, afirmou no Diário.
Embora reconhecesse que as mudanças de alianças criam novas dinâmicas no programa, o comentador distinguiu esse efeito das consequências para a concorrente.
“Eu acho que para a Helena é uma semana fatal”, declarou.
Nuno Eiró apontou uma alteração no equilíbrio da casa, considerando que Helena estava mais isolada e apoiada sobretudo por Catarina Miranda e Carlos Sousa.
Pedro Capitão defendeu que essa situação poderia beneficiar Francisco Monteiro.
“A Helena acaba por entregar aqui de bandeja um certo protagonismo esta semana, se calhar, ao Francisco, para que se faça notar um bocado mais e o tira desta nuvem cinzenta”, afirmou.
E acrescentou: “E a Helena está a encaminhar-se exatamente para essa nuvem onde o Francisco estava”.
Miguel Vicente sabia que a liderança ia gerar conflitos, defendem comentadores
A decisão de Miguel Vicente de entregar a liderança a Helena também esteve em análise. O painel interpretou-a como um “presente envenenado”, por considerar previsíveis os conflitos.
Kina recordou uma conversa com a jurista antes de sair da casa.
“Numa conversa até comigo, que estávamos no chão lá na sala, a Helena disse que se fosse líder ela fazia tudo até pior do que está a fazer. Claro que ele [Miguel] sabia”, contou.
Diana Lopes considerou que Miguel antecipou as consequências sem assumir diretamente o desgaste da liderança.
“O Miguel sabia que ia causar o caos, não sendo ele a dar o corpo às balas, mas estando por trás a comandar (…) E eu não me acreditei numa única vírgula, em nenhuma palavra, na veracidade de nada daquilo que ele disse. Se há pessoa com quem ele não está minimamente preocupado é com o Francisco [Monteiro]”, afirmou.
A comentadora elogiou a eficácia da opção: “Ele sabia era que era conveniente para ele surfar a onda e fez de uma forma muitíssimo inteligente”.
Pedro Capitão destacou a preparação do algarvio e a aproximação a concorrentes com possibilidade de exercer a liderança.
“O Miguel para mim é o concorrente que melhor se preparou para este Big Brother. E como ele sabe que já não pode ser líder, acaba por optar por fazer aqui uma estratégia de aproximar-se de quem possa vir a ser (…) e vai minando, manipulando”, analisou.
O comentador resumiu essa leitura com uma comparação ao xadrez: “O Miguel considera a casa como um tabuleiro de xadrez, todos os concorrentes são peças, e ele vai mexendo até fazer xeque-mate”.
Na sua avaliação, Miguel “pontua sempre” com as movimentações que faz dentro da casa.
