Pedro Chagas Freitas defende prevenção na tempestade Charles e critica quem questionou as medidas adotadas pelas autoridades depois de o cenário meteorológico mais grave não se ter concretizado como inicialmente se receava. Numa publicação feita esta quarta-feira, 11 de novembro, o escritor deixou uma reflexão sobre a importância dos alertas e a aparente contradição de quem condena tanto a falta de avisos como o excesso de precaução.
A mensagem surgiu depois de um dia marcado por críticas às decisões do Governo, que determinou o encerramento de escolas e serviços públicos não essenciais perante as previsões associadas à depressão Charles.
Com um texto construído em torno da expressão “Sinto-te desiludido”, Pedro Chagas Freitas dirigiu-se a quem manifestou desagrado por as consequências da tempestade terem ficado, em algumas zonas, aquém dos cenários inicialmente anunciados.
“Esperavas mais tempestade, mais vento, mais chuva, mais drama”
O escritor começou por recorrer à ironia para questionar a reação das pessoas que criticaram os alertas meteorológicos.
“Sinto-te desiludido. Esperavas mais tempestade, mais vento, mais chuva, mais drama, árvores a atravessar avenidas, carros a boiar, telhados a emigrar, lágrimas por todo o lado, desalojados, o inferno, pelo menos o inferno.”
Através desta descrição, Pedro Chagas Freitas procurou evidenciar aquilo que considera ser uma relação contraditória com a possibilidade de ocorrerem fenómenos extremos.
O autor prosseguiu a reflexão, destacando o ambiente de preocupação que se instalou nos dias anteriores à passagem da depressão.
“Sinto-te desiludido. Havia alertas, mapas coloridos, nomes ameaçadores, uma excitação absurda dentro de ti.”
O tom crítico da publicação intensificou-se quando passou a abordar diretamente as reações às medidas preventivas anunciadas pelas autoridades.
“Se não avisam, são irresponsáveis; se avisam e não acontece, são alarmistas”
Pedro Chagas Freitas considera que existe uma contradição nas críticas feitas aos responsáveis políticos, dependendo de os cenários previstos se concretizarem ou não.
Na sua perspetiva, os avisos tendem a ser contestados quando os efeitos de uma tempestade são menos intensos, mas a sua ausência seria igualmente condenada caso se verificassem consequências graves.
“Sinto-te desiludido. Estás zangado com o Governo. ‘Exageraram’, dizes. ‘Meteram medo às pessoas’, garantes. Tu nunca te enganas: se não avisam e acontece alguma coisa, são irresponsáveis; se avisam e não acontece, são alarmistas. Seja como for, estás sempre zangado.”
A reflexão surge numa altura em que várias figuras públicas questionaram a necessidade de algumas medidas de prevenção, perante a evolução mais favorável das previsões meteorológicas durante a quarta-feira.
O escritor, contudo, defendeu que a finalidade dos alertas deve ser avaliada pelo risco que procuram evitar, e não apenas pela dimensão dos danos que acabam por ocorrer.
Pedro Chagas Freitas compara prevenção ao cinto de segurança
Para sustentar a posição, Pedro Chagas Freitas recorreu a exemplos do quotidiano, estabelecendo uma comparação entre os alertas meteorológicos e outros mecanismos de segurança.
“Sinto-te desiludido. Tenho muita dificuldade em entender quem fica ofendido porque alguém preferiu prevenir uma tragédia que não aconteceu. As precauções têm este paradoxo: se funcionam, parecem desnecessárias: um cinto de segurança é uma estupidez durante os acidentes que não tivemos, um extintor é inútil até ao minuto em que deixa de ser.”
A comparação pretende demonstrar que a utilidade de uma medida preventiva não depende exclusivamente da ocorrência de um acidente ou de uma situação de emergência.
No entender do autor, a possibilidade de se evitarem consequências graves deve ser recebida com alívio, mesmo quando isso significa que algumas das medidas adotadas se revelam mais abrangentes do que aquilo que posteriormente seria necessário.
“Para mim, foi uma espectacularmente linda sorte”
A publicação terminou com uma nova provocação dirigida aos críticos, recuperando a ideia de que algumas pessoas parecem mais preocupadas com a intensidade do fenómeno do que com o facto de as consequências mais graves não se terem verificado.
“Sinto-te desiludido. Parece que a natureza não cumpriu as promessas de entretenimento. Para ti, foi uma desilusão; para mim, foi uma espectacularmente linda sorte, uma estupidamente maravilhosa bênção. Aproveita-a enquanto podes, sim?”
A mensagem foi acompanhada por uma imagem com a inscrição «aos que parecem desiludidos com o tamanho da tempestade», reforçando o destinatário da reflexão.
A publicação de Pedro Chagas Freitas acrescenta uma nova perspetiva ao debate sobre a resposta à depressão Charles, numa altura em que a comunicação dos riscos meteorológicos e a proporcionalidade das medidas preventivas continuam a suscitar opiniões diferentes.
O escritor deixa clara a sua posição: mesmo quando as previsões mais graves não se concretizam, a prioridade deve continuar a ser a proteção das pessoas, sem confundir o alívio perante um cenário menos severo com a ideia de que os avisos foram necessariamente desnecessários.
