Tânia Laranjo critica reações à tempestade Charles e sai em defesa dos jornalistas que acompanharam os efeitos do mau tempo em Portugal. Numa publicação nas redes sociais, a repórter da CMTV questionou a facilidade com que algumas pessoas condenaram as medidas preventivas adotadas pelo Governo, depois de a tempestade ter provocado consequências menos graves do que inicialmente se receava em determinadas regiões.
A reflexão foi partilhada depois de uma quarta-feira, 11 de novembro, marcada por discussões sobre os avisos meteorológicos, o encerramento de escolas e serviços públicos e a forma como os órgãos de comunicação social acompanharam a depressão Charles.
Tânia Laranjo, que esteve em reportagem durante os dias anteriores, considerou que existe uma tendência para avaliar as decisões tomadas em situações de incerteza apenas depois de se conhecer o resultado dos acontecimentos.
“Somos todos excelentes a trabalhar com o comando da televisão na mão”
Na publicação, a jornalista começou por criticar a facilidade com que são feitos julgamentos sobre decisões tomadas antes de se conhecer a evolução concreta de uma situação de emergência.
“Há uma coisa que me fascina neste país: a facilidade com que se fazem julgamentos depois de tudo acontecer. Somos todos excelentes a trabalhar com o comando da televisão na mão”, escreveu.
A repórter utilizou a passagem da depressão Charles como exemplo das reações contraditórias que, na sua perspetiva, surgem perante a atuação das autoridades.
Para Tânia Laranjo, a ausência de avisos perante consequências graves seria certamente criticada, mas a adoção de medidas preventivas também acabou por provocar contestação quando os efeitos mais severos não se concretizaram em algumas zonas.
“A tempestade foi o exemplo perfeito. Se não houvesse avisos e o vento deitasse meio país abaixo, era uma vergonha do Governo. Como houve avisos, fizeram-se previsões, mandaram as pessoas proteger-se e, afinal, em alguns sítios não aconteceu o pior, também é uma vergonha do Governo. Basicamente, o Governo devia ter previsto o que ia acontecer, mas sobretudo aquilo que acabou por não acontecer. Não é fácil”, afirmou.
A jornalista procurou assim distinguir as previsões disponíveis antes da passagem da tempestade das condições meteorológicas que efetivamente se verificaram.
Tânia Laranjo sai em defesa dos jornalistas que estiveram na rua
A reflexão não ficou limitada à atuação do Governo, estendendo-se à forma como o trabalho dos profissionais de informação foi avaliado durante e depois do temporal.
Tânia Laranjo considerou injustas algumas críticas dirigidas a repórteres que passaram várias horas no terreno, sujeitos ao vento e à chuva, para acompanhar os acontecimentos.
“Pelo meio, temos os jornalistas. Os que andaram na rua, a levar com o vento no focinho, a tentar fazer o trabalho, e que agora são avaliados por quem esteve muito mais protegido, provavelmente de pantufas, a rever diretos e a descobrir gafes. É curioso. Quem está no terreno tem de acertar em tudo. Quem está no sofá não tem de acertar em nada. Pode dizer o que quiser, quando quiser e sobre o que quiser”, desabafou.
A observação surge numa altura em que a exposição dos jornalistas às condições meteorológicas adversas também tem sido alvo de debate.
Filipa Torrinha Nunes, por exemplo, questionou publicamente a necessidade de colocar profissionais de informação em situações potencialmente perigosas para realizar reportagens durante a tempestade.
Tânia Laranjo apresentou uma perspetiva diferente, centrada no esforço de quem trabalha no terreno e nas críticas que surgem depois das emissões.
Jornalista recorda dias de reportagem entre Espanha, Lisboa e Algarve
A publicação surge na sequência de outros testemunhos que Tânia Laranjo partilhou sobre a cobertura da depressão Charles.
A repórter já tinha relatado as deslocações realizadas entre Badajoz, Lisboa e o Algarve, descrevendo vários dias de trabalho, poucas horas de descanso e a necessidade de acompanhar a evolução das condições meteorológicas.
Numa dessas publicações, chegou a reconhecer os riscos envolvidos nas viagens durante o temporal, classificando a sua dedicação à profissão como “um misto de estupidez com vocação jornalística”.
A jornalista também tinha agradecido aos espectadores que acompanharam a cobertura da CMTV, defendendo que a informação deve ser produzida nos locais onde os acontecimentos se desenrolam.
A nova reflexão acrescenta uma dimensão crítica a esse testemunho, desta vez dirigida às avaliações feitas depois da passagem da tempestade.
“O Governo e os jornalistas. Há tradições que nem o mau tempo consegue abalar”
Na parte final da publicação, Tânia Laranjo voltou a recorrer à ironia para resumir aquilo que considera ser a procura constante de responsáveis pelas decisões tomadas durante situações de emergência.
“E assim se passa mais um dia. A tempestade vai-se embora, os telhados logo se veem, mas os culpados já estão escolhidos. O Governo e os jornalistas. Há tradições que nem o mau tempo consegue abalar”, concluiu.
A mensagem surge num contexto de discussão pública sobre a proporcionalidade das medidas preventivas, depois de as previsões meteorológicas terem sido revistas durante a manhã de quarta-feira.
A redução da intensidade prevista para alguns dos fenómenos não anulou, contudo, os riscos associados à chuva e ao vento, nem permite concluir automaticamente que as medidas adotadas tenham sido desnecessárias.
Com esta publicação, Tânia Laranjo procurou chamar a atenção para as dificuldades de antecipar acontecimentos meteorológicos e para a exigência do trabalho jornalístico em situações de emergência.
A repórter deixou sobretudo uma crítica à facilidade com que são julgados os profissionais e os responsáveis pelas decisões, depois de os acontecimentos permitirem conhecer aquilo que antes era apenas uma previsão.
Veja a publicação AQUI.
