Daniela Santos levou uma bússola para o “Diário” do “Big Brother All Stars” e tentou oferecê-la a Inês Simões, acusando a comentadora de a ter inferiorizado durante a sua participação. O confronto marcou a emissão desta quarta-feira, 21 de outubro, conduzida por Nuno Eiró, e recuperou divergências que já vinham do “Dilema”.
A troca de palavras começou quando o apresentador perguntou à bailarina se já estava habituada à vida fora da casa. Daniela respondeu que estava tranquila, mas aproveitou para se dirigir à comentadora.
“Sim, estou tranquila e queria aproveitar, não sei se me permites, mas vou tomar a liberdade de, na minha ignorância, como foi sugerida pela comentadora Inês Simões enquanto eu estava lá dentro, dizer-lhe que já fui saber o que era uma bússola. Aliás, eu até trago aqui se ela quiser aceitá-la.”
Inês reagiu com um breve “Fez bem”, antes de Daniela explicar o motivo da oferta.
“Não se deve menosprezar, inferiorizar alguém”
A ex-concorrente considerou que a análise ao jogo tinha ultrapassado os comportamentos e atingido as suas capacidades.
“Porque na definição uma bússola diz que orienta de alguma forma as pessoas e acho que ela às vezes está um bocadinho desnorteada nas opiniões que dá sobre os concorrentes, porque eu acho que não se deve menosprezar, inferiorizar alguém apenas e só por não gostar dos concorrentes. Estão aqui, acho que é para comentar os comportamentos e não as faculdades ou a falta de faculdades dos concorrentes.”
Inês Simões recusou o objeto e respondeu à provocação.
“Vou responder, claro que sim, vou responder à ex-concorrente Daniela Santos. Obrigada pela bússola, mas eu tenho uma enorme em casa, então não preciso. Até porque me sei orientar muito bem.”
Nuno Eiró procurou perceber se a crítica de Daniela correspondia à posição da comentadora: “Isso tem a ver com o que a Daniela disse sobre não gostares? Ou não? Tens uma opinião diferente sobre a opinião da Daniela?”
Inês defende os comentários e recupera polémica anterior
Inês Simões garantiu que fundamenta as suas avaliações naquilo que observa dentro do programa.
“Sim, já que a Daniela opta por trazer esta questão da bússola e dos meus comentários aqui para cima da mesa… Mas bem, vivemos num Estado democrático e as pessoas têm direito a dar a sua opinião desde que devidamente fundamentada. E a verdade é que eu, quando dou as minhas opiniões aqui enquanto comentadora, eu fundamento sempre e limito-me apenas a comentar os comportamentos que os concorrentes têm dentro da casa, as reações, a forma como o fazem, o que fazem, as coisas que dizem.”
A comentadora trouxe depois para a discussão declarações que atribuiu a Daniela após a participação no “Dilema”.
“E é importante não termos memória curta, e eu não tenho. E recordo-me no ano passado que a Daniela acaba por dar uma entrevista a dizer que eu liderei uma matilha que destruiu a sua vida. Portanto, não sei onde é que ela foi buscar esta informação. Depois seguramente terá tempo, se assim quiser, de responder.”
Perante a indicação de Nuno Eiró de que o tempo em antena era limitado, reforçou: “Claro que sim, mas eu aqui limito-me apenas a comentar os comportamentos concretos.”
Daniela questiona comentário sobre a sua inteligência
A bailarina insistiu em saber que atitude sua justificava a observação sobre a bússola.
“O que é que lhe dá o direito de dizer que eu nem sei o que é uma bússola? Que sou burra, que não sei sequer o que é uma bússola. Qual foi o comportamento que eu tive lá dentro que dá o direito a um comentador de insinuar que eu sou burra e que nem sei o que é uma bússola?”
Enquanto Inês advertia “Eu ainda não tinha terminado”, Daniela respondeu também à referência ao conflito anterior, envolvendo o nome de David Diamond.
“E em resposta àquilo que estava a falar de ser a chefe da matilha, eu gostava, que até hoje estou à espera, que ela comprove que algum dia eu disse que tinha seguranças que partiam as pernas ao David Diamond. Portanto, eu sim poderia ter processado alguém que inventou coisas sobre mim, que as tornou verdades e que sim me prejudicaram durante o tempo em que eu não pude repor a verdade sobre mim.”
Inês negou de imediato: “Estás errada, nunca disse nada disso. Eu, sim, tenho vários links.”
“Os links já os tenho nas notas”, contrapôs Daniela.
Explicação da bússola não convence a bailarina
Inês Simões esclareceu que a expressão pretendia ilustrar a falta de orientação que considerava existir no jogo de Daniela.
“Pronto, eu também tenho, não és só tu. No entanto, deixa-me só terminar este assunto. Sim, para terminar em relação à bússola, porque é disso que se trata, quando eu disse que a Daniela não sabia o que era uma bússola, é que ela estava, para mim, na minha opinião, do pouco tempo que ela esteve dentro da casa, e realmente o público é soberano e o público acaba por votar para ela sair, ela estava totalmente perdida dentro da casa, dentro do jogo, daí eu ter dito que ela não sabia.”
Daniela rejeitou essa explicação e distinguiu o comentário de Inês de uma intervenção de Adriano Silva Martins.
“Não, o Adriano disse isso e o comentário que a Inês Simões teve foi: ‘Opa, ela nem sabe o que é uma bússola’. Foi isto que aconteceu. Se tiverem dúvidas, sigam-me nas redes sociais.”
Discussão sobre bairros sociais volta a dividir o estúdio
Na mesma emissão, Daniela foi chamada a esclarecer o confronto entre Luís Gonçalves e Miguel Vicente, parte do qual ocorreu fora da transmissão do canal TV Reality.
Nuno Eiró explicou por que pretendia ouvir alguém que tinha presenciado a discussão.
“Não quero saber sobre os bairros, não quero saber sobre histórias que se passam cá fora e que são usadas dentro da casa para argumentar e para tirar as pessoas do sério. Agora interessa-nos também perceber exatamente o que é que aconteceu. Porquê? Porque as imagens que nós vimos são só umas. Como tu própria sabes, houve muito mais, mas o TV Reality estava desligado e nós ficamos com a noção que pode não ser real. O que é que se passou realmente?”
Daniela começou por defender que a proximidade entre Luís e Miguel era verdadeira.
“Durante quase toda a minha estadia as pessoas que estavam sempre comigo era o Luís e o Miguel e eles gostavam efetivamente um do outro, nunca foi jogo, tinham uma ligação e eu sinto que continuam a tê-la. Foram sim instigados durante muito tempo, os La Família, e acabaram por ceder. Tentei evitar isso nessa noite.”
Daniela acusa colegas de aproveitamento
Segundo a bailarina, Luís sentiu-se descredibilizado numa situação relacionada com uma bicicleta e a tensão agravou-se mais tarde, com uma divergência sobre o ar condicionado.
“Existe efetivamente uma discussão num tom bastante agressivo e as pessoas não tiveram medo do Luís, as pessoas tiveram medo que aquela discussão entre eles escalasse e que acontecesse alguma coisa. Senti que houve um aproveitamento de vários concorrentes porque vários concorrentes querem prejudicar Luís, que sim, peca na sua forma, porque eu só não percebo é porque é que só ele é que peca, se há outros tantos que gritam, que insultam, é porque ele tem dois metros? Eu já disse isto na entrevista do ‘Dois às 10’, os comportamentos são semelhantes, simplesmente o porte e a forma brusca se calhar é diferente.”
Daniela criticou também a intervenção de outros participantes quando a discussão passou para a sala.
“Os sanguessugas vêm para tentar fazer aquilo que fazem sempre, que é tentar empurrar aqueles que querem em conjunto. Percebem que o Miguel e o Luís estão numa discussão acesa, aproveitam-se da situação e é aí que o Miguel acaba por dizer coisas que o Luís confiou nele.”
Sobre a referência ao registo criminal e aos bairros, atribuiu a introdução do assunto a Helena Isabel.
“Foi puxada pela Helena. Aí há um aproveitamento claro de alguém. Eu não sinto que a situação dos bairros estivesse a englobar os bairros. Eu acho que eles estavam tão enervados com o Luís que acabaram por vê-lo em conversas com a Sónia, de amigos que têm em comum, e extrapolaram a situação.”
João Ricardo contesta a sequência apresentada
João Ricardo questionou Daniela sobre o que tinha acontecido antes da conversa na sala: “Mas o Luís em nenhum momento falou de bairros na conversa que teve no quarto?”
A ex-concorrente respondeu que estavam em causa conhecidos em comum e recordou comentários de Francisco Monteiro sobre o receio de confrontar Sónia. O comentador insistiu na cronologia que tinha acompanhado.
“A discussão que tu dizes que houve entre o Luís e o Miguel, tu dizes que os dois gostam muito um do outro. Nós cá fora também sentimos isso. Mas quem vai buscar o tema dos bairros sociais dito pelo Miguel é o Luís dentro do quarto, durante a noite.”
Daniela manteve a sua versão e afirmou ter intervindo para rejeitar generalizações sobre quem vive em bairros sociais.
“Eu não vi isso acontecer. A Helena puxou o assunto dos bairros e o que o Miguel diz em resposta à indignação da Sónia é: ‘mas tu saíste de lá’. E eu aí até intervim. Se virem as imagens, veem que já não há som, mas eu estou a falar. Porque disse que as pessoas, por viverem nos bairros, não têm que ser rotuladas com nada. E naquele momento fez-se um acordo de cavalheiros de não trazerem esses assuntos no dia a seguir. No dia a seguir quem puxa este assunto dos bairros é a Sónia. É a Sónia que puxa este assunto. Para mim é claro que há aqui um oportunismo e uma intenção clara de trazer isto como assunto.”
Inês Simões mantém leitura diferente
Confrontada por Nuno Eiró com o relato de Daniela, Inês Simões salientou que a sua análise depende das imagens disponibilizadas ao público.
“Claramente não estamos dentro da casa. Falo por mim e pelo João Ricardo. Portanto, o que nós vemos é também o que o público vê, tanto no canal 24 como nas imagens que depois passam nos blocos. Eu acho que quem realmente começa inicialmente a falar nisto é o Luís, porque quando o Miguel refere, não vejo o Luís a dizer que é mentira. E a pessoa que fala muito dentro da casa e que fala por tudo e por nada é o Luís.”
