Big Brother All Stars: Helena divide comentadores e Flávio esclarece conflito de Francisco com Daniela, na TVI.
O comportamento de Helena Isabel na cozinha dividiu o painel do “Extra” do “Big Brother All Stars”. A concorrente começou a despir-se numa tentativa de levar Luís Gonçalves a sair da divisão, dando origem a um debate sobre provocação, humor e a importância do contexto.
Na mesma edição do reality show, as referências de Francisco Monteiro a um episódio com Daniela Santos fora da casa motivaram um esclarecimento de Flávio Furtado, que afirmou ter assistido ao sucedido e garantiu que “não é nada de grave”.
No exterior, Mafalda Diamond contestou os rumores sobre o pai, enquanto a TV Guia publicou testemunhos de amigos de Francisco acerca das dificuldades financeiras que o concorrente relatou na sua “Curva da Vida”.
Gonçalo Quinaz critica comportamento de Helena
No “Extra”, Gonçalo Quinaz manifestou discordância com a atitude de Helena Isabel e alargou a análise ao percurso da concorrente.
“Não concordo com o comportamento da Helena”, começou por afirmar.
O comentador reconheceu que a jurista “começou esta edição muito bem”, com uma postura mais leve que a colocou entre os participantes mais apreciados. Considerou, porém, que “levantou o voo muito rápido e vai-se despenhar, eu diria, brevemente”.
Quinaz criticou a participação nas provas, afirmando que “nunca as faz”, e apontou hábitos que considera prejudiciais à imagem da concorrente.
Disse que Helena é das pessoas “que mais come dentro daquela casa”, algo que “ela própria o admite”, e acrescentou: “Tem passado os dias a dormir. Todos os dias passa as tardes a dormir a Helena.”
As observações foram apresentadas como parte da avaliação do comentador ao desempenho da participante.
“Há momentos para tudo e locais”
Gonçalo Quinaz também questionou a coerência das críticas de Helena a Luís Gonçalves.
“Se fôssemos a falar de comportamentos, eu também acho que ela tem sido mal-educada em muitos comportamentos. Não vamos falar dos pés no tabuleiro”, afirmou.
O comentador referiu outro episódio na cozinha, sem explicitar totalmente o comportamento a que aludia.
“Na parte da cozinha, estavam a cozinhar e ela estava a libertar umas coisas que a mim me dão mágoa, nem vou dizer o que é que ela estava a fazer, achando ela que estava a ser bastante divertida. Acho que há momentos para tudo e locais para podermos fazer um pouco de tudo. Não era o momento certo.”
Marta Cardoso procurou perceber se a crítica incidia na intenção de provocar Luís ou no gesto em si, abrindo a discussão sobre os limites das brincadeiras dentro do programa.
Flávio Furtado questiona diferenças entre homens e mulheres
Flávio Furtado trouxe para o debate a forma como a exposição do corpo é recebida consoante se trate de um homem ou de uma mulher.
“Esse é o problema de homens que pensam como o Ricardo Coelho”, afirmou, antes de se dirigir a Gonçalo Quinaz.
“Tu também já lá estiveste e se calhar eras daqueles que andavam em tronco nu de manhã à noite. Os homens andam em tronco nu de manhã à noite, os homens comem em tronco nu, os homens andam em boxers pela casa toda.”
O comentador recordou ter chamado a atenção de um colega durante a sua própria participação num reality show, questionando se se comportaria da mesma forma diante da mãe ou da irmã.
“Se é um homem em tronco nu, está tudo certo”, observou.
Quinaz respondeu que “não foi o caso aqui” e lembrou que as concorrentes “têm andado de biquíni dentro e fora sem qualquer problema”.
Flávio insistiu: “Qual é a diferença entre aquilo?”
Inês Morais vê uma provocação dirigida a Luís
Inês Morais defendeu que a intenção distingue este episódio de outras situações em que os concorrentes aparecem em roupa de banho.
“Há uma grande diferença a partir do momento em que ela não está de biquíni, não está na piscina. Ela está a despir-se para um homem para ele se calar. Uma provocação”, afirmou.
Gonçalo Quinaz concordou: “É provocatório. É totalmente diferente.”
O comentador acrescentou que ainda não tinha visto “nenhum homem andar de boxers” naquela edição, embora admitisse que “poderia acontecer”.
Marta Cardoso reforçou a necessidade de avaliar as circunstâncias e a relação entre as pessoas envolvidas.
“Para além da situação em si, não é importante também, e com isto não estou nem a defender, nem a condenar. Tem a ver com o contexto. O contexto em que a situação acontece.”
A apresentadora exemplificou que uma brincadeira entre pessoas próximas pode ser recebida de forma diferente quando é dirigida a alguém com quem existe conflito.
Comparação com o fato de Miguel também divide opiniões
O debate recuperou a polémica em torno do fato usado por Miguel Vicente, associado à personagem Borat.
Inês Morais equiparou os dois episódios: “Acho tão deplorável como esta. Para mim, são as duas igualmente deploráveis.”
Flávio Furtado defendeu que a atuação de Miguel deveria ser entendida no contexto do programa.
“Se o Miguel entrasse no Colombo ou nas Amoreiras com aquele biquíni, mandem treinar o homem. Agora, naquele contexto, tudo bem que há um país todo a ver, mas lá dentro a realidade são 14 pessoas, é uma brincadeira”, afirmou.
Gonçalo Quinaz concordou com essa interpretação, mas distinguiu a atitude de Helena.
“Eu concordo contigo, mas aqui os contextos são diferentes. O contexto daquilo que o Miguel fez, eu concordo plenamente com aquilo que estás a dizer. Um contexto de brincadeira, dentro deste registo, é aceitável. Eu, para mim, não houve problema nenhum.”
Sobre a jurista, acrescentou: “Este contexto aqui da Helena. Estamos a falar de coisas totalmente diferentes. Estamos a falar de um antagonista, estamos a falar de alguém que faz aquilo para o provocar e para ver o que é que ele vai dizer, provocar uma reação no Luís. Acho que foi isso que ela quis fazer.”
Humor de Helena volta a ser questionado
Marta Cardoso convidou os espectadores a pronunciarem-se sobre a situação.
“Eu queria muito, muito saber a vossa opinião. Espero que já estejam a comentar isto nas redes sociais e quero perceber de que lado é a questão. Se é uma brincadeira, tem graça. Não, não é uma brincadeira, não tem graça.”
A apresentadora recordou ainda uma crítica que tem sido dirigida à concorrente.
“O que a Helena tem sido acusada, e não especificamente por este comportamento, reiteradamente dentro da casa e cada vez por mais vozes, é diz tudo o que quer, goza, brinca e disfarça tudo ou esconde tudo por trás da capa do humor.”
Flávio Furtado considerou que essa é uma característica reconhecível na sua postura.
“Este é o modo operante da Helena. Na vida, no jogo, enquanto comentadora, a Helena vai dizendo as coisas. A brincar e está tudo bem.”
Recordou também um confronto anterior com Gonçalo Quinaz: “A Helena já entrou aqui no confronto com o Gonçalo Quinaz. Na altura nós dissemos que ela tinha sido desagradável. Perdeu a razão. Porquê? Ela acha piada a tudo, mas se ela se sente encurralada entre a espada e a parede, ela perde o argumento e vai para ali fora.”
Marta ressalvou que “ainda não aconteceu aqui”, observação com a qual Flávio concordou.
Francisco faz referência a episódio com Daniela fora da casa
No “Especial” de terça-feira, Francisco Monteiro voltou a afirmar que a opinião negativa que tem de Daniela Santos está relacionada com um acontecimento anterior ao programa.
“Relativamente à Daniela tenho montes de opiniões e montes de coisas que lhe gostaria de dizer. Mas não vou dizer aqui porque não tem a ver com o programa. Agora, para mim, a Daniela é do pior que há e vou ficar por aqui, é só isso. Inclusive, há um comentador que deve saber bem do que eu estou a falar. A minha opinião vem daí [de fora]. O que eu falo são situações que eu estava presente e que tu também estavas presente.”
Depois da emissão, as referências ao episódio continuaram entre os concorrentes, suscitando especulação sobre a sua gravidade.
No “Extra”, Flávio Furtado decidiu esclarecer que poderá ser o comentador a quem Francisco se referia.
Flávio garante que situação “não é nada de grave”
Flávio Furtado afirmou que esteve presente no encontro e identificou as circunstâncias em que aconteceu.
“Só vos posso dizer que o Zaza só se cruzou uma vez com a Daniela. Eu acho que sei o que se passa, porque eu estava lá. E só há quatro pessoas que sabem, porque no meu carro só ia a Daniela, eu, o Zaza e outra pessoa. Eu vou só falar um bocadinho. Eu não sei se o comentador a quem o Zaza se refere sou eu, eu parto do princípio que sim. Aquilo que aconteceu eu estava lá, eu assisti, posso dizer que aquilo que o Zaza disse à Daniela já lhe disse na cara cá fora e a Daniela continua a sorrir para o Zaza e se se cruzar com o Zaza, fala com o Zaza e o Zaza com ela.”
O comentador garantiu que “não é nada de grave” e que Francisco respondeu “na hora”.
“Ela riu-se e nós todos fomos para a festa. E a noite acabou lindamente. Posso dizer que não é nada de grave, não é nada que envergonhe a Daniela nem o Zaza. Aconteceu uma situação, o Zaza respondeu-lhe. Só te posso dizer que foi tão grave que acabámos todos na noite. Íamos a caminho da festa. Saídos de uma festa, a caminho de outra.”
Mafalda Diamond contesta rumores sobre o pai
Mafalda Diamond reagiu nas redes sociais às alegações que circularam na casa sobre David Diamond, incluindo a referência a um episódio na Queima das Fitas.
A filha do concorrente rejeitou que essa história sustente acusações sobre o seu papel enquanto pai.
“Em relação à história que é dita que o meu pai então não é bom pai, foi inventada. Eu não vou dizer que o meu pai foi encontrado todo bêbado deitado no chão da Queima das Fitas. Eu não sei se vocês já vieram à Queima das Fitas do Porto, mas o chão da Queima das Fitas é absolutamente nojento. Primeiro está a chover, nos últimos três anos esteve a chover, álcool, só se o meu pai estivesse em coma, que também não aconteceu.”
Mafalda explicou que costuma acompanhar os pais ao evento.
“Existe esta história a circular dentro da casa que o meu pai é mau pai porque foi apanhado no meio da Queima das Fitas todo bêbado e descontrolado. Posso-vos dizer que eu costumo ir à Queima das Fitas com os meus pais, eles não vão mais do que um dia por ano, porque também não é para eles, é para mim, e mesmo assim para mim já eu nem vou todos os dias, como é lógico, vou uma ou duas vezes. E quando eu estive com os meus pais na Queima das Fitas isto nunca aconteceu.”
TV Guia publica alegações sobre perdas financeiras de Francisco
Depois de Francisco Monteiro ter relatado dificuldades financeiras na “Curva da Vida”, afirmando que chegou ao “limiar da pobreza”, a TV Guia ouviu amigos do concorrente sobre esse período.
Uma fonte apresentada como amigo, que pediu anonimato, atribuiu parte das perdas ao jogo online.
“Ele perdeu muito dinheiro com jogo em casinos online”, afirmou à revista.
Segundo o mesmo testemunho, a situação ocorreu num período de dificuldades pessoais.
“Estava numa fase difícil, com a relação sempre entre avanços e recuos, e acabou por se fechar em casa e jogar. Tornou-se um vício”, alegou.
A fonte acrescentou: “Acontece aos melhores, mas, no caso dele, consumiu-lhe muito dinheiro.”
Estas afirmações correspondem ao relato de uma fonte anónima ouvida pela publicação, não a uma explicação confirmada pelo concorrente sobre a origem das perdas.
Compra de automóvel também é apontada pela fonte
O mesmo amigo referiu despesas que, na sua versão, terão contribuído para o desequilíbrio financeiro.
“Ao mesmo tempo, fez despesas loucas, como comprar um Mercedes de alta cilindrada”, declarou.
A fonte atribuiu a Francisco a justificação de que “tinha de vir muitas vezes a Lisboa e que precisava de um carro muito bom”, mas criticou a decisão.
“Mas foi uma parvoice. Mais de metade do prémio foi-se ali”, afirmou, acrescentando que depois “vieram o estilo de vida boémio e os jogos”.
O testemunho também associou essa experiência à postura atual de Francisco em relação aos casinos. O tema tem sido levantado dentro da casa por Luís Gonçalves e já tinha motivado notícias sobre uma denúncia da APA.JO, em 2024, relacionada com alegada promoção de operadores ilegais.
Outro amigo descreve fragilidade perante críticas
Uma segunda pessoa ouvida pela TV Guia apresentou uma leitura centrada na autoestima do concorrente e no impacto dos problemas pessoais.
“Parecia que estava tudo contra ele. Tem uma autoestima miserável, muito frágil para alguém que já conquistou tanta coisa”, afirmou.
O mesmo amigo descreveu a forma como, segundo o seu relato, Francisco reagia a comentários sobre a aparência.
“Basta alguém dizer que não está em forma para isso o afetar profundamente. Ao ponto de estar num restaurante, ler um comentário desses nas redes sociais e perder o apetite. Todos os problemas dele, incluindo os que o levaram a perder tanto dinheiro, estão ligados a essa falta de autoestima. Isso leva-o a cometer alguns dos maiores disparates da vida dele.”
A ligação entre essas dificuldades e o estado psicológico de Francisco é a interpretação apresentada pela fonte, não um diagnóstico clínico.
Mãe de Diogo rejeita ciúmes na relação com Érica
Juca, mãe de Diogo Marcelino, também falou à TV Guia sobre os conflitos que antecederam a expulsão de Érica Silva, rejeitando que estivessem ligados a ciúmes.
“Eles são os melhores amigos cá fora. Sempre foram amigos, como ele é da Bibi e da Joana Diniz. Só que, no jogo, chocaram um bocadinho e perderam um pouco o conceito da amizade e disseram coisas menos boas um ao outro”, afirmou.
Juca não associou a saída de Érica à proximidade de Diogo com Joana Albuquerque.
“Ainda não tive oportunidade de falar com a Érica, mas vou fazê-lo. Ela saiu porque explodiu devido ao acumular de situações na casa.”
Sobre o filho, explicou: “O Diogo é extremamente meigo. Uma pessoa de toque. Precisamos do toque na nossa vida, mas com todo o respeito pelo peito. Nós damos beijinhos, sejam homens ou mulheres. Ele gosta de carinho. E não há problema nenhum.”
Érica recorda desgaste e amizade com Diogo
Nas declarações sobre a sua saída reproduzidas pela imprensa, Érica Silva descreveu o ambiente da casa como desgastante e criticou Miguel Vicente.
“É péssimo. É muito cansativo viver nesse ambiente. É exaustivo e é desrespeitador, acima de tudo. O Miguel é uma pessoa baixa, egocêntrica, e só pensa no seu umbigo”, afirmou.
A madeirense referiu ainda a situação de saúde do pai para explicar a fragilidade com que entrou no programa.
“O meu pai foi amputado da perna esquerda, derivado a um AVC, e estou mais frágil.”
Quanto a Diogo, distinguiu a amizade fora da casa dos conflitos em competição.
“O Diogo é da minha casa. Sei que é uma pessoa super irritante quando quer, que é uma criança em ponto grande. E, depois, quando faz pirraça, não vê amizades. Mas temos uma relação de amizade muito louca, muito tranquila, regada com poncha, com bons sorrisos, e ninguém quer saber o que é que se fez ou deixou de fazer. Mas em reality shows tenho de aprender que não posso ter amizades destas. Quando voltar, se voltar, não ponham o Diogo lá.”
