Susana Areal critica comentadores da TVI por análise a Noélia Pereira na “1.ª Companhia”, nas redes sociais.
Susana Areal recorreu às redes sociais para deixar duras críticas ao painel de comentadores do programa “Extra” da 1.ª Companhia, emitido pela TVI. A especialista em comportamento humano mostrou-se indignada com a forma como Noélia Pereira foi analisada durante a emissão da madrugada desta terça-feira, 20 de janeiro.
Segundo a profiler, o tom adotado pelos comentadores transmite uma postura de superioridade e falta de empatia, tornando a experiência de assistir ao programa desconfortável. Como escreveu, “Escutar este painel de comentadores é, francamente, penoso. O julgamento constante, a forma como falam da Noélia como se fosse intelectualmente inferior, e os disparates que debitam em direto tornam-se difíceis de tolerar.”
Críticas surgem após acusações de machismo
A reação de Susana Areal surge na sequência das acusações de machismo feitas por Noélia Pereira dentro da casa. A especialista mostrou-se particularmente crítica em relação às dúvidas levantadas pelos comentadores sobre a capacidade da concorrente compreender o conceito.
Nesse sentido, apontou o que considera ser uma análise baseada em preconceito. “Se assistissem mais ao programa e tentassem compreender os concorrentes, em vez de opinarem a partir do preconceito, não diziam coisas como ‘duvido que a Noélia saiba o que é machismo’, ditas com a arrogância de quem se acha moral e intelectualmente acima dos outros.”
Linguagem usada no quartel esteve no centro da polémica
Para Susana Areal, a mensagem transmitida por Noélia foi clara e contextualizada. A especialista explicou que a concorrente se referia a comentários ouvidos no quartel, onde um homem se teria gabado de conquistas sexuais recorrendo a linguagem objetificante.
A profiler defendeu que Noélia optou por não reproduzir as palavras exatas para proteger o colega envolvido. Como esclareceu, “A Noélia foi clara no especial. Disse que um dos homens se gabou de ter ‘andado’ com alguém cá fora. Essa palavra é minha – a suavizar.”
Mais à frente, acrescentou: “Quem acompanha a Noélia (…) sabe perfeitamente que a expressão usada terá sido bem mais nojenta, e que ela optou por proteger a pessoa envolvida.”
“O problema não é a Noélia”, conclui Susana Areal
A especialista foi ainda mais direta ao validar a perceção da concorrente, defendendo que expressões como “comi a X” são, de facto, machistas, por reduzirem a mulher a um objeto.
Para desmontar esse tipo de discurso, lançou uma questão retórica: “Pergunta simples: comeu… ou foi comido? É precisamente este tipo de linguagem que reduz a mulher a objeto.”
Por fim, Susana Areal deixou um recado claro ao painel de comentadores da TVI, apontando falhas na abordagem adotada. “O problema não é a Noélia. O problema é continuar a comentar comportamento humano sem o mínimo de conhecimento sobre ele.”
