Érica defende Helena Isabel perante os pedidos de expulsão do Big Brother All Stars, embora reconheça gravidade na referência à CPCJ. A madeirense apontou comportamentos de outros concorrentes e questionou a participação de pais com filhos pequenos, enquanto João Ricardo lançou duras acusações no «Extra».
A reação de Érica Silva surgiu nas histórias do Instagram, depois do confronto entre Helena Isabel e Ana Sousa no «Especial» de quinta-feira, 29 de outubro.
A ex-concorrente começou por deixar uma mensagem à amiga: “Aguenta-te.”
Num vídeo, contestou depois aquilo que considera uma diferença de critérios na avaliação dos comportamentos dentro da casa.
Érica compara episódio com insultos de outros concorrentes
Para justificar a sua posição, Érica enumerou expressões que atribuiu a Luís Gonçalves, Miguel Vicente e Francisco Monteiro.
“Quem está a fazer uma petição para a expulsão da Helena, então devia fazer uma petição para o Luís, que chamou filho da p*ta ao Monteiro e à Catarina; ao Miguel, que chamou galdéria à Catarina; uma petição para o Francisco Monteiro, que chamou drogado ao Diogo Marcelino (…). Isto já está demais, isto é doentio, nós estamos a regredir no tempo, cada vez mais nos está a ser retirada a nossa liberdade de expressão (…)”
A madeirense distinguiu a primeira referência ao filho de Ana Sousa da menção posterior à Comissão de Proteção de Crianças e Jovens.
“Eu não acho que seja grave dizer ‘tu vais falar assim para o teu filho’ (…), isto não é grave, não se está a dizer mal da pessoa (…)”
Quanto à declaração que levou Ana às lágrimas, reconheceu: “Falar na CPCJ também é grave, mas na verdade a entidade competente para avaliar essa situação é só a CPCJ, não é mais ninguém.”
“Se eu tivesse filhos pequenos, eu não ia”
No final da intervenção, Érica alargou o comentário às escolhas de quem participa em programas com esta exposição pública.
“Agora, dura e crua, gente, isto sou eu, se eu tivesse filhos pequenos, eu não ia para um reality show (…), porque nós sabemos que não nos afeta só a nós.”
A ex-concorrente terminou com uma crítica à associação entre a participação televisiva e o reconhecimento do esforço das mães.
“Tenham noção, gente, porque mães guerreiras não são as que vão para reality shows. Não é preciso irem para a televisão mostrarem que são mães guerreiras, fica a dica.”
O vídeo surgiu depois de Helena Isabel dizer a Ana: “Vais gritar com o teu filho, quando tu quiseres.”
A concorrente respondeu: “Não vou gritar, eu não grito com ele.” Helena insistiu: “A CPCJ é que há de ver se tu gritas ou não com o teu filho, não sou eu.”
João Ricardo chama “CruéLena” à concorrente
No «Extra» que analisou o episódio, João Ricardo assumiu uma posição oposta à de Érica Silva. O comentador começou por atribuir uma alcunha à participante.
“A partir de hoje deixou de ser Helena, vou-lhe chamar CruéLena Isabel. E dizer-te isto porquê? Porque é vergonhoso, mas não me surpreende.”
A crítica passou depois para a vida familiar da concorrente, com uma acusação sobre declarações anteriores relativas à mãe.
“Porque pelo vistos, e com todo o respeito à mãe da Helena, a Helena está dentro de uma casa, fala dos filhos dos outros, a Helena é concorrente, eu não vou faltar ao respeito à mãe da Helena, mas a Helena mentiu já a dizer que foi agredida pela mãe.”
“Por isso, uma pessoa que tem a capacidade e a frieza de ‘enterrar’ a mãe, falar como ela fala, mentir, porque já vieram desmentir publicamente de que ela era agredida em casa, isto aqui não me surpreende.”
A acusação pertence ao comentador. A existência de um desmentido público não demonstra, por si só, a falsidade de um relato de violência.
Referência ao IRA e críticas à postura de Helena
João Ricardo estendeu a intervenção aos animais de Helena Isabel, sugerindo uma eventual atuação do grupo IRA.
“Mas eu fico preocupado com a Helena, porque se a Helena trata assim os seres humanos, e falou da CPCJ, eu acho que a Helena, quando sair desta casa, vai ter o IRA à porta de casa dela para ver como é que ela trata os cães dela.”
A declaração foi especulativa, sem anúncio de qualquer intervenção ou apresentação de elementos sobre o tratamento dos animais.
Sobre a atitude da concorrente no confronto com Ana, acrescentou: “É de uma frieza, ela estava a dizer aquilo de forma altiva, de forma bastante calma, de forma a magoar, a ferir o outro. E isso é de uma vergonha monumental.”
O comentador considerou ainda que a intervenção de Helena “foi premeditada”.
“Porque a Helena falta ao respeito a toda a gente. Eu gostava de trocar algumas palavras com a Helena, sinceramente. E gostava de a conhecer melhor, principalmente porque houve pessoas que não tiveram capacidade para responder.”
Ao recordar comentários anteriores, mencionou Francisco Monteiro.
“O Francisco Monteiro não teve capacidade para responder à Helena ainda, porque a Helena já faltou ao respeito aqui a comentadores, a colegas dela, que diziam que não eram atores, eram pseudoatores, que o Francisco Monteiro tinha o 9º ano mas lançava livros.”
Comentador lança dúvidas sobre percurso profissional
A intervenção terminou com João Ricardo a questionar o percurso profissional de Helena Isabel, sem apresentar documentação que sustentasse as dúvidas.
“A Helena acha que pode tudo, só que a Helena ainda não teve ninguém ao nível dela para lhe responder. Eu gostava de lhe dizer algumas coisas. Posso lançar aqui para o ar, eu duvido que a Helena tenha passado na Ordem dos Advogados com a inteligência que ela tem e com a forma altiva como ela se posiciona.”
“Eu estou à vontade para dizer isto, eu tenho muitas dúvidas que a Helena tenha passado na Ordem, porque a inteligência dela é muito curta.”
Por fim, atacou a postura que lhe atribui tanto como concorrente como no comentário televisivo.
“A Helena, já o tinha dito aqui, faz um papel dentro da casa que acha que é a deusa do croquete dos reality shows. Aqui é a deusa do comentário, é muito engraçada, mas eu acho que a Helena acha que pode tudo e tem uma postura muito altiva.”
