Ariana Miranda saiu em defesa de Ana Sousa depois da polémica da CPCJ no Big Brother All Stars. A ex-concorrente do Secret Story 10 contestou quem acusa a participante de fazer teatro e apontou incoerências a outros antigos concorrentes.
No Instagram, Ariana começou por distinguir uma reação exagerada de uma emoção fingida, rejeitando que se desvalorize o impacto das palavras de Helena Isabel.
“Acho engraçado pessoas que dizem gostar da Ana, mas depois vêm atacar e dizer que ela está a fazer teatro, a exagerar, etc. Malta, uma coisa é exagerar, outra coisa é fazer teatro, não podemos desvalorizar o que ela sentiu ao ouvir a Helena a dizer o que disse”, escreveu.
Na origem da discussão estão duas intervenções de Helena Isabel dirigidas a Ana Sousa. A líder afirmou “Fala assim para o teu filho” e acrescentou: “CPCJ acho que… Uma pessoa que grita com toda a gente, em casa há de gritar.”
Ariana Miranda questiona antigos concorrentes: “Estás a dar a opinião para os fantasmas?”
Sem identificar nomes, Ariana Miranda criticou também antigos participantes que acusam outros de aproveitar o assunto para ganhar visibilidade.
“Depois vêm outros concorrentes que têm as histórias que têm e que todos sabemos opinar sobre a situação e dizer que outros concorrentes vêm defender ou dar a opinião para querer aparecer. E então tu estás a fazer o quê? Estás a dar a opinião para os fantasmas, deve ser”, ironizou.
A ex-concorrente terminou com uma crítica à diferença entre o comportamento de alguns participantes dentro dos programas e as posições que assumem cá fora.
“E nem me vou chatear mais com este assunto, mas não venham os moralistas todos a falar de gritos ou provocações, que quando lá estiveram dentro era o que mais faziam.”
Adriano Silva Martins condena Helena Isabel e critica reação de Ana Sousa
A polémica foi igualmente analisada no Extra do Big Brother All Stars, na TVI. Adriano Silva Martins condenou a intervenção de Helena Isabel, mas considerou que Ana Sousa também ultrapassou limites na resposta.
“O comentário é altamente desagradável. Eu acho que a Helena excedeu-se. Claro que sim, que ela se excedeu”, começou por afirmar.
O comentador explicou depois por que razão também censurava a reação da concorrente de Valongo.
“Mas também acho que a reação da Ana é exagerada e excessiva. E que alguém tem que dizer que nas suas reações também se tem que controlar. Da mesma maneira que é extremamente infeliz o comentário que a Helena lhe faz (…) também é muito infeliz o comentário que a Ana lhe faz quando lhe diz ‘vai-te tratar’.”
Adriano Silva Martins defendeu que não devem existir “dois pesos e duas medidas” na avaliação dos comportamentos.
Marta Cardoso colocou então o foco nas implicações das palavras de Helena Isabel: “Ou, acima de tudo, põe em causa a Ana como mãe (…) A criança é só um meio.”
Perante essa observação, o comentador reconheceu que a líder entrou num assunto sobre o qual não tem conhecimento.
“Obviamente (…) É uma coisa que é inconcebível e que a Helena… são terrenos em que a Helena não se deve meter sob nenhum conceito, porque não lhe corresponde a ela. Ela não é psicóloga, não conhece a Ana e a Ana está ali a trabalhar, entre aspas.”
A apresentadora reforçou que Helena Isabel “não tem fundamento para dizer nada” sobre as dinâmicas familiares da colega.
