Ex-companheira de Cláudio Viana quebra o silêncio: «Tenho dois processos penais», afirmou nas redes sociais.
A exposição pública feita por Cláudio Viana sobre os dois anos de afastamento do filho mais velho teve resposta. A antiga companheira do ex-concorrente da Casa dos Segredos divulgou, esta quinta-feira, 27 de agosto, um longo comunicado no qual apresentou a sua versão do conflito e rejeitou ser responsável pelas decisões que estarão a impedir o contacto entre pai e filho.
Cláudio Viana tinha lamentado nas redes sociais estar impedido de entrar na Colômbia e, consequentemente, de ver a criança. Agora, a mãe do menor decidiu «esclarecer algumas coisas», apontando a existência de processos judiciais, denúncias e intervenções de várias autoridades. As acusações constam do comunicado divulgado pela própria e representam a sua versão dos acontecimentos.
«Eu fui a pessoa denunciada, apontada e atacada»
A antiga companheira de Cláudio Viana começou por negar que tenha recorrido à Justiça com o objetivo de afastar o filho do pai.
«Eu NÃO iniciei um processo judicial para tentar retirar a alguém o direito de ser pai. Eu fui a pessoa denunciada, apontada e atacada durante aproximadamente quatro anos», afirmou.
Segundo relatou, durante esse período enfrentou «acusações muito graves» enquanto mãe e mulher. Garantiu, porém, que as mesmas foram «rejeitadas por falta de provas».
A mãe da criança sustentou que as restrições atualmente existentes não resultaram de uma decisão pessoal, mas de «intervenções de diferentes autoridades e processos» relacionados com vários episódios.
Incumprimentos, denúncias e alegadas ameaças
Entre os pontos apresentados, a ex-companheira do antigo concorrente da TVI referiu o alegado «incumprimento dos períodos estabelecidos para estar com o menor». De acordo com a sua versão, terão existido ocasiões em que a criança permaneceu com o pai para além do tempo autorizado, inclusive «quando ainda era bebé e dependia da mãe para ser alimentada».
Foram também mencionadas «situações relacionadas com as condições em que o menor era entregue após algumas viagens, que suscitaram preocupação relativamente ao seu estado de saúde e bem-estar».
No comunicado, a mãe da criança apontou ainda um alegado «incumprimento das regras da instituição de ensino do menor», referindo que alguns episódios terão exigido a «intervenção das autoridades competentes».
As responsabilidades financeiras fizeram igualmente parte da exposição. A antiga companheira de Cláudio Viana mencionou «incumprimentos relacionados com a obrigação de alimentos e outras despesas do menor, que não teriam sido cumpridos de forma regular e responsável».
Além destas situações, revelou a existência de «processos e denúncias relacionados com violência doméstica, tanto em Portugal como na Colômbia».
A mulher afirmou ainda que o conflito chegou à sua atividade profissional, referindo «situações relacionadas com o meu local de trabalho, incluindo ameaças e acontecimentos que afetaram diretamente o meu Spa e a minha atividade profissional». Acrescentou terem existido «ameaças de morte contra mim e a de membros da minha família, situações que também foram comunicadas às autoridades».
Ex-companheira fala em dois processos penais
Um dos pontos mais graves do comunicado surgiu quando a mãe do filho de Cláudio Viana falou sobre a situação judicial na Colômbia.
«E é importante esclarecer que este não seria o único processo judicial relacionado com esta pessoa na Colômbia. TENHO DOIS PROCESSOS PENAIS», revelou.
Perante as críticas que tem recebido, considerou «absurdo que algumas pessoas pretendam resumir quatro anos de processos, decisões e intervenções de diferentes instituições, dizendo simplesmente que ‘a mãe quer tirar o filho ao pai’».
A ex-companheira do antigo concorrente questionou ainda: «Que a Polícia, o ICBF, a Comissão de Família, a Fiscalía e a Migração da Colômbia, entre outras instituições, atuam simplesmente porque uma mãe assim o pediu?»
Segundo defendeu, «cada uma destas instituições tem os seus próprios procedimentos, competências e intervenções», pelo que as decisões tomadas não dependem «exclusivamente de mim».
«Vocês conhecem uma versão. Eu conheço toda a história»
No mesmo esclarecimento, a mulher alegou que três profissionais que chegaram a assumir a defesa de Cláudio Viana acabaram por abandonar os respetivos processos.
«É também curioso que, durante todo este tempo, diferentes (três) profissionais que inicialmente assumiram a sua defesa tenham acabado por se afastar desses processos», afirmou, ressalvando: «Isso também é algo que cabe explicar a quem esteve diretamente envolvido, não a mim».
A terminar, garantiu não precisar «de inventar uma história para me justificar», afirmando ter «anos de processos, documentos, denúncias, decisões e intervenções das autoridades que sustentam aquilo que estou a dizer».
O silêncio mantido até agora, explicou, teve como objetivo «proteger a privacidade e a tranquilidade do meu filho». Contudo, entendeu que também chegou o momento de exercer «o direito de defender o meu nome».
«Vocês conhecem publicações. Eu conheço os anos que vivi. Vocês conhecem uma versão. Eu conheço toda a história», rematou, garantindo que, acima do conflito entre os adultos, «existe algo que, para mim, sempre esteve em primeiro lugar: o bem-estar, a tranquilidade e a proteção do meu filho».
Veja a publicação AQUI.
