As decisões de expulsão no Big Brother All Stars podem dividir a própria equipa, revelou Cristina Ferreira. Após a referência de Helena Isabel à CPCJ, a apresentadora explicou os critérios usados pela produção. Cinha Jardim e Adriano Silva Martins consideraram que o episódio não justificava a saída da concorrente.
A polémica com Ana Sousa marcou a tertúlia do «Dois às 10» desta sexta-feira, 30 de outubro. Cristina Ferreira defendeu o acompanhamento prestado aos participantes e distinguiu a avaliação de um comportamento da decisão de expulsar alguém.
Perante Cinha Jardim, Adriano Silva Martins e Gonçalo Quinaz, a apresentadora começou por sublinhar a responsabilidade da produção.
“Que ninguém tenha esta dúvida: não há ninguém que proteja mais aquelas pessoas do que a produção e que há uma equipa inteira… Ainda ontem a Helena Isabel dizia que vão ao psicólogo quando querem. Mas as pessoas são o que são e eu posso dizer que é má, que é isto, que é aquilo, agora os comportamentos são avaliados no sentido de: isto é permitido dentro de um programa de televisão e dá direito a expulsão ou não?”
Cristina Ferreira admite divergências dentro da equipa
Cinha Jardim e Adriano Silva Martins responderam que Helena Isabel não deveria ter sido expulsa. Gonçalo Quinaz optou por respeitar a decisão, embora tenha manifestado desconforto com aquilo que viu.
“Quem somos nós para contestar uma decisão do Big”, afirmou, antes de estabelecer uma comparação com a expulsão de Érica Silva: “Para mim custou mais ver isto do que a Érica mandar duas cadeiras ao chão.”
Cristina Ferreira explicou que estas deliberações resultam de uma avaliação coletiva, nem sempre consensual.
“Eu e o Cláudio já fomos apresentadores de reality e há decisões que são tomadas em equipa que nem todos os elementos da equipa concordam, mas depois há uma decisão e é essa decisão que nós respeitamos.”
A experiência acumulada pelo formato também pesa na análise, acrescentou a apresentadora.
“Vocês não se esqueçam que estamos a falar de 20 e tal anos de realities e há decisões que são tomadas com termos de comparação de outros momentos que existiram dentro de programas e é muito fina a decisão.”
Sobre a comparação com Érica Silva, Cristina Ferreira remeteu para as regras internas.
“Pronto, mas isso és tu. Dentro da ‘Bíblia’ do que são comportamentos agressivos dentro de um programa, foi entendido que aquilo que a Érica fez foi um comportamento muito agressivo e o Big tomou a decisão de ela ter sido expulsa.”
Cinha Jardim distingue a frase sobre o filho da referência à CPCJ
Durante a mesma tertúlia, Cinha Jardim separou os dois momentos da discussão entre Helena Isabel e Ana Sousa. A primeira referência ao filho, considerou, corresponde a uma expressão habitual.
“Quando ela diz, no dia anterior, ‘vai falar assim para o teu filho’, eu acho que é uma expressão que nós todos usamos (…) Isso é uma frase corriqueira que toda a gente diz.”
Na leitura da comentadora, o contexto televisivo amplia as reações: “Aqui, como estamos num reality show, tudo o que se dirige a um filho é extrapolado a 100 vezes.”
Cinha Jardim explicou depois os limites que estabelece para si própria nestas situações.
“Eu já disse isto aqui, eu não aguento que uma pessoa, por causa de se falar nas filhas, leve dois pares de estalos. Eu não aguento que, por causa das filhas, haja uma gritaria, quase que matam o outro, pedem expulsão e tudo, não! (…) Acho que nós somos mães, temos muito orgulho nos nossos filhos, desde que não me venham dizer ‘a tua filha é uma…’”
A comentadora reconheceu, contudo, maior gravidade na referência posterior à Comissão de Proteção de Crianças e Jovens. Durante o «Especial», Helena Isabel afirmou: “A CPCJ é que há de ver se tu gritas ou não com o teu filho.”
Sobre a reação de Ana, Cinha Jardim considerou: “A Ana, porque é mãe solteira, sente-se julgada como mãe.”
Ainda assim, garantiu que teria respondido de outra maneira.
“Eu sou muito tolerante, eu não ligo muito ao que as pessoas dizem, não me afeta nada. Eu teria dito assim: ‘Ah pois, então manda-a lá para casa’, teria dito eu. Agora, há outras pessoas que reagem de outra maneira, estando ali.”
Contactos de Rúben e Tatiana com o filho voltam à discussão
A proteção dos filhos dos concorrentes levou Cristina Ferreira a recordar outra controvérsia. No Big Brother 2022, Rúben e Tatiana Boa Nova foram autorizados a falar com o filho, Lourenço.
“Os filhos estão sempre salvaguardados e muito também pela produção, que não deixa que nada… Houve alturas em que as pessoas nos criticaram porque o Ruben, que está lá dentro, tiveram hipótese uma vez ou outra de falar com o filho.”
A apresentadora reafirmou a decisão tomada na altura.
“E claro que tiveram e claro que nós aceitamos isso a partir do momento em que é uma condição especial de um filho em que nós sabemos que tem que ouvir a voz dos pais a determinada altura. Que ninguém tenha esta dúvida, não há ninguém que protege mais aquelas pessoas que estão ali dentro do que a produção.”
O caso tornou-se público na noite de 7 de novembro de 2022. Um áudio do confessionário permitiu perceber que o casal estava em contacto com Lourenço, então com quatro anos.
Na altura, Cristina Ferreira pediu “empatia”. A interação foi apresentada como “supervisionada” e “limitada”, “atendendo a condições específicas relacionadas com o bem-estar da criança, após recomendações de especialistas”.
“Segundo indicação que nos foi dada pelo próprio médico, era preciso ouvir a voz dos pais em alguns instantes. Foi só isso que aconteceu: empatia e pessoas”, explicou então.
