Big Brother Verão: Joaquim no centro da polémica, Sara enfrenta Vanessa e Tatiana ameaça Ana Luísa no programa.
A tensão voltou a marcar o “Big Brother Verão”, com Joaquim no centro de várias discussões dentro e fora da casa. Sara enfrentou Vanessa durante o almoço de nomeados, enquanto Tatiana entrou em confronto com Ana Luísa.
Entretanto, no “Extra”, Adriano Silva Martins e Cinha Jardim analisaram as atitudes de Joaquim. A recente aproximação entre Raquel e Nuno também dividiu os comentadores.
Joaquim admite que queria um beijo de Tatiana
Depois da discussão com Mariana Sá, Joaquim procurou Sara e Tatiana para desabafar no jardim. A conversa acabou por recuperar o pedido de um beijo que o concorrente tinha dirigido a Mariana.
Perante o relato, Sara apresentou a sua leitura sobre o comportamento do amigo.
“Se calhar, se ele quisesse mesmo um beijo de alguma mulher aqui ele não pedia”, afirmou.
Joaquim concordou e acabou por envolver Tatiana na conversa.
“Claro que não. Quero [um beijo] da Tatiana ao tempo e não lhe pedi”, revelou, entre risos.
O tom deixou no ar a possibilidade de se tratar apenas de uma brincadeira. Ainda assim, o episódio surgiu numa altura em que algumas atitudes do concorrente começaram a ser questionadas pelo grupo.
Sara enfrenta Vanessa durante o almoço de nomeados
Na sexta-feira, 24 de julho, os concorrentes participaram no almoço de nomeados. Durante a dinâmica, tiveram de indicar quem deveria abandonar o programa na gala de domingo.
Raquel escolheu Joaquim e criticou a postura do concorrente na discussão com Mariana Sá. Sara aproveitou a ocasião para defender o amigo e apontar o que considera ser uma diferença de critérios.
“Se a Sá disse para ele não parar e ele não parou (…) o Joaquim também disse à Vanessa para parar e ela não parou, é mau ou é bom?”, questionou.
Vanessa tentou entrar na conversa, mas Sara não permitiu a interrupção.
“Espera! Alguém está a falar para ti meu? Estou a falar para ela. Mete-te no teu lugar uma vez na vida meu”, disparou.
Posteriormente, Sara entregou a Vanessa a placa “fim de férias” e deixou claro que perdeu a paciência com a colega.
“Isto é para ti, pelo que acabei de dizer, já não te aturo”, acrescentou.
Adriano Silva Martins acusa Joaquim de usar situação a favor do jogo
As imagens do almoço foram analisadas no “Extra”, conduzido por Marta Cardoso. A apresentadora recordou que a maioria dos concorrentes se posicionou ao lado de Vanessa.
Dirigindo-se a Adriano Silva Martins, questionou:
“Um almoço de nomeados atribulado. Adriano, hoje no especial eles viram estas imagens, a grande esmagadora ficou do lado da Vanessa e não do lado do Joaquim, acusando o Joaquim de estar a utilizar uma situação pessoal para jogo porque está nomeado e quer-se safar. Concordas?”
O comentador mostrou-se de acordo com a leitura feita dentro da casa.
“Concordo, concordo. Eu acho que, aliás, não é a primeira situação, nem é a primeira pessoa que está a utilizar este tipo de discurso, este tipo de bandeiras e este tipo de situações para se vitimizar dentro da casa e para utilizar isso a seu favor dentro do jogo”, respondeu.
Embora considere a estratégia legítima num reality show, Adriano Silva Martins alertou para os limites deste tipo de argumento. Na sua opinião, qualquer expressão poderá acabar interpretada como um ataque.
O comentador recuperou, então, a palavra “nave”, utilizada por Vanessa e interpretada por Joaquim como uma referência à sua perturbação de hiperatividade e défice de atenção.
“Acho que quando a Vanessa diz esta história da nave como ‘estás a viajar na maionese’, acho que ninguém, por muito TDAH que tenhas, se pode sentir ofendido porque a Vanessa explicou e acho que está explicado”, afirmou.
Adriano Silva Martins estendeu ainda as críticas a Sara, que tem sido uma das principais defensoras de Joaquim.
“Acho que o Joaquim está a levar isto a um limite, da mesma maneira que acho que depois também, por exemplo, a Sara também extrapola muitas coisas e também manipula outras para se vitimizar e para se pôr no centro do jogo. É legítimo? É, mas acho que poderiam ser mais imaginativos e não usar este tipo de bandeiras”, concluiu.
Cinha Jardim valida desconforto, mas aponta estratégia
Cinha Jardim também analisou o comportamento de Joaquim. A comentadora começou por reconhecer que o concorrente pode ter ficado incomodado com a expressão utilizada.
No entanto, considera que Joaquim terá prolongado a polémica para obter benefícios no jogo.
“A mim o que me parece é que é legítimo que ele se sinta assim ao ouvir estas coisas, tendo ele já contado aquilo que esta doença que ele tem, um transtorno. Mas de qualquer maneira, que ele se sinta incomodado, que pegou nisto para tirar proveito e que quando o João fala com ele e quando a Vanessa também lhe diz, ele está mais do que entendido que não é com ofensa, que é aquilo que todos nós dizemos: ‘olha, vai dar uma volta’, ‘vai ver se chove’, é uma destas expressões”, explicou.
Para Cinha Jardim, as explicações apresentadas por Vanessa foram suficientemente claras.
“Ele já percebeu muito bem. Agora usou um bocadinho, se ele está nomeado, é o jogo dele”, acrescentou.
Marta Cardoso recordou ainda que Joaquim tem sido criticado por vários concorrentes devido às brincadeiras dos últimos dias.
“E nos últimos dois dias tem sido muito criticado por quase toda a casa pelas brincadeiras que tem feito, a história do beijo na boca à Mariana Sá e outras saídas que até os amigos, Tatiana e Sara, têm chamado a atenção para ter aqui a perceção que a coisa pode não estar corretamente tão bem”, salientou.
Cinha Jardim admitiu que o concorrente precisava de perceber o impacto das suas atitudes junto do público. Contudo, voltou a rejeitar a utilização de causas pessoais como instrumento de jogo.
“E precisava aqui de ver como é que as pessoas estão a vê-lo lá fora, e não há dúvida nenhuma que isso não foi uma boa jogada. Eu também já falámos sobre isso ontem da Sara, eu detesto estas bandeiras. Eu não sou capaz sequer de aceitar estas bandeiras para se defenderem, para poderem se meter mais no jogo, portanto em mim também não encaixa”, rematou.
Aproximação entre Raquel e Nuno divide comentadores
Outro dos assuntos analisados no “Extra” foi a recente aproximação entre Raquel e Nuno. Os dois concorrentes trocaram sorrisos quando Boris sugeriu a possibilidade de um envolvimento.
Marta Cardoso questionou Adriano Silva Martins sobre a teoria lançada dentro da casa.
“Agora vamos a coisas mais curtas e grossas. Adriano, vai dar lasquinha ou não vai dar lasquinha? Compras a teoria do Boris ou não?”, perguntou.
A apresentadora destacou ainda que nenhum dos concorrentes negou diretamente as insinuações. Segundo Marta Cardoso, ambos “ficaram ali naquele risinho maroto”.
Adriano Silva Martins admitiu ter uma posição contraditória sobre a reaproximação. Por um lado, prefere o entendimento ao ambiente criado pela discussão anterior.
“Eu vou-te dizer duas coisas e as duas são uma contradição. Por um lado, eu fico contente que tenha havido esta aproximação, porque aquele ambiente chato, pesado, até um bocadinho tóxico que tinha ficado entre o Nuno e a Raquel depois da última discussão que eles tiveram, que foi bastante dura para os dois lados. É melhor isto do que aquilo”, explicou.
Por outro lado, o comentador receia que Nuno recue nos limites que colocou à relação com Raquel.
“Só que ao mesmo tempo tenho um certo receio que o Nuno depois dos passos que deu e da forma tão convicta em que impôs limites à Raquel, agora de repente resvale e se deixe ir outra vez nesta conversa”, alertou.
Na opinião de Adriano Silva Martins, as diferenças entre os dois concorrentes dificultam qualquer entendimento duradouro.
“Porque eu acho que provavelmente o caráter do Nuno é incompatível com o caráter da Raquel. A forma como os dois olham para a vida e olham para as coisas é completamente diferente”, defendeu.
Por esse motivo, o comentador não encontra qualquer “possibilidade de entendimento a longo prazo” entre ambos.
Cinha Jardim alerta para possíveis ilusões de Raquel
Marta Cardoso colocou a mesma questão a Cinha Jardim. A apresentadora quis perceber se a descontração de Nuno poderá ser interpretada por Raquel como uma nova oportunidade.
“Aquilo que é uma brincadeira para o Nuno, por exemplo, olhando aqui para esta brincadeira, aquilo que é uma brincadeira para o Nuno, pode ser interpretado pela Raquel como uma abertura de porta novamente? Pode”, afirmou.
Cinha Jardim concordou e recordou que Raquel ficou particularmente afetada com a rejeição.
“Pelo perfil que conhecemos da Raquel? Sim, conhecendo o pouco que nós conhecemos da Raquel, eu acho que sim, ela ficou muito magoada por ter sido rejeitada”, considerou.
A comentadora recuperou também as palavras usadas por Nuno quando decidiu colocar um ponto final na aproximação.
“Ninguém gosta, mas ela ficou muito magoada pelas palavras que o Nuno disse sobre ela e aquilo que lhe disse, textualmente, não quero nada contigo, eu quero ir para a minha vida, tu vais à tua”, recordou.
Depois desse afastamento, Raquel chegou a ignorar uma tentativa de cumprimento por parte do colega.
“A Raquel estava lá e ele disse olá, bom dia, olá, tudo bem e a Raquel mesmo muito digna e não quis responder e não quis nada”, relatou Cinha Jardim.
Entretanto, o passar dos dias acabou por reduzir a tensão. Para a comentadora, o tempo dentro do programa é vivido com outra intensidade.
“Mas o que acontece? Uma semana vivida ali dentro é um mês. Já passou o mês”, concluiu.
Tatiana exige explicações a Ana Luísa
Além das polémicas envolvendo Joaquim, a casa assistiu a uma discussão entre Tatiana e Ana Luísa. O confronto começou depois de Ana Luísa acusar a colega de “manipular pessoas”.
Tatiana reagiu de imediato e exigiu exemplos concretos.
“Então agora eu sou manipuladora Ana Lu? Eu quero que me expliques, direitinho, tim tim por tim tim, qual foi o ato de manipulação que me viste fazer aqui na casa”, afirmou.
Ana Luísa manteve a acusação e tentou explicar a leitura que faz do jogo da concorrente.
“Eu sinto, eu vejo. Estás constantemente a cozinhar subtilmente, a tentar puxar tropas para ti, explicar o que as pessoas têm de fazer”, respondeu.
Mais tarde, no confessionário, Tatiana voltou a falar sobre a discussão. A concorrente deixou um aviso direto à rival.
“Ela está a tocar na pessoa errada (…) ela tem de pensar bem porque eu vou desfazer-lhe Big”, garantiu.
Discussão entre Mariana Sá e Joaquim obriga a intervenção
Mariana Sá e Joaquim também protagonizaram um confronto durante a emissão conduzida por Maria Botelho Moniz. A discussão prolongou-se até ao momento em que a apresentadora precisava de terminar o programa.
“Isto dava pano para mangas, tenho de me ir embora”, comentou Maria Botelho Moniz.
Sara foi a única concorrente a defender abertamente Joaquim. Ainda assim, esclareceu que passou o dia a alertá-lo para a necessidade de ter cuidado com as palavras.
“Deixe-me só mencionar que eu passei o dia a dizer ao Joaquim para ter cuidado com as palavras e para quem as diz”, explicou.
A Voz do “Big Brother” interrompeu a concorrente e apontou uma contradição na sua posição.
“Porquê? Se essas palavras não têm peso nenhum [pela opinião de Sara] não deveria dizer isso. A Maria está a pedir para se ir embora, cale-se. Todos”, ordenou.
Com Joaquim nomeado e sob críticas de vários colegas, as atitudes do concorrente deverão continuar no centro do debate até à próxima gala.
