Cristina Ferreira prova esparguete com banana no Secret Story e comentadores arrasam Pedro Jorge, na tarde de hoje.
“O esparguete salva-se, mas o resto está um pavor”. Foi assim que Cristina Ferreira reagiu, em direto, depois de provar a receita preparada por concorrentes do “Secret Story – Desafio Final”.
O momento aconteceu no “Especial” da TVI, mas a emissão não ficou apenas marcada pela experiência gastronómica. No “Última Hora”, Pedro Jorge voltou a estar debaixo de fogo, após o pedido de desculpas a Nufla, e Sara também dividiu os comentadores.
Foi uma tarde com prato estranho, estratégia à mesa e muitas leituras cá fora.
Cristina pede o prato ao confessionário
A conversa começou com uma pergunta simples de Cristina Ferreira aos concorrentes: afinal, o que tinham preparado para o jantar?
Marisa Susana explicou primeiro: “É massa doce com banana frita”.
João Ricardo completou a descrição, tornando o prato ainda mais improvável: “Banana frita com cebola e esparguete do almoço”.
Leandro Martins acrescentou o detalhe que faltava: “E Leite”.
Perante a combinação, Cristina Ferreira não escondeu a surpresa. A apresentadora pediu que deixassem um prato no confessionário, para que a produção lhe fizesse chegar a receita.
No final do programa, acabou mesmo por provar o jantar feito na casa.
A avaliação foi curta e sem misericórdia: “O esparguete salva-se, mas o resto está um pavor”.
Na cozinha do “Desafio Final”, pelos vistos, nem tudo o que alimenta dá prazer. Mas dá televisão. E isso, nesta fase, também pesa.
Pedro Jorge debaixo de crítica
Fora da brincadeira com o jantar, o tom mudou no “Última Hora”, conduzido por Alice Alves.
O pedido de desculpas de Pedro Jorge a Nufla não convenceu o painel. Pelo contrário, levantou suspeitas sobre a intenção do concorrente.
Gonçalo Quinaz foi o mais direto na leitura. Para o comentador, Pedro não estava a falar verdadeiramente com Nufla.
Quinaz afirmou: “O Pedro Jorge não pediu desculpas à Nufla, o Pedro Jorge pediu desculpas a nós cá fora, ao público cá fora”.
Depois, explicou a interpretação: “As desculpas foram cá para fora. Possivelmente por uma outra conversa que aconteceu dentro da casa, ele achou que teria que pedir desculpa porque se calhar cá para fora aquilo que ele tinha feito à Nufla não lhe tinha ficado assim tão bem”.
A crítica aponta para uma ideia clara: o gesto teria sido menos emocional e mais estratégico.
Teresa Silva fala em desprezo
Teresa Silva foi ainda mais dura. A comentadora considerou que a conversa acabou por diminuir Nufla, em vez de reparar o que tinha acontecido.
Recordando o teor do momento, Teresa disse: “Ele disse mesmo que acredito naquilo que eu estava a dizer (…) mas eu não te quero ver assim porque as pessoas lá fora podem não entender ou eu não ficar bem visto”.
Depois, fechou a análise sem suavizar: “Aquilo não foi um pedido de desculpa, acabou por ser desprezá-la no meio desta conversa toda, levanta-se, não está minimamente interessado em ouvir aquilo que a Nufla tem para dizer”.
A leitura de Teresa coloca Pedro Jorge num lugar delicado. Não apenas por ter pedido desculpa, mas pela forma como o fez.
Um pedido de desculpa pode resolver muita coisa. Mal feito, também pode abrir outra discussão.
“Este pedido de desculpa é um nada”
Isabel Figueira também não comprou o momento.
A comentadora mostrou-se incomodada com a forma como alguns apoiantes defendem Pedro Jorge e pediu uma leitura mais crítica.
Isabel afirmou: “Este pedido de desculpa é um nada (…) Gostava que as pessoas que são fanáticas pelo Pedro Jorge (…) consigam ver também os momentos menos bons que ele tem”.
Já Gonçalo Quinaz resumiu a semana do concorrente como “um pequeno desastre”.
Para o comentador, Pedro Jorge tentou procurar jogo, mas “não o está a fazer da melhor maneira”.
Ou seja, o concorrente pode ter ganho protagonismo. Mas, segundo o painel, esse protagonismo começa a sair caro.
Sara divide opiniões no painel
A prestação de Sara também foi tema de debate no “Última Hora”.
Isabel Figueira ficou no lado dos elogios. Para a comentadora, a concorrente tem mostrado firmeza e personalidade.
Isabel considerou Sara “uma agradável surpresa”.
Depois, explicou melhor: “Gosto da personalidade da Sara, da maneira convicta como ela defende aquilo que pensa, aquilo que acha, não é o João Ricardo que tem que vir dizer aquilo que ela tem que pensar”.
Teresa Silva viu a mesma concorrente de forma bastante diferente. Para a comentadora, Sara tem mais projeção do que impacto real no jogo.
Teresa atirou: “Também acho que a Sara tem mais fama do que proveito. E ultimamente não tenho gostado das atitudes dela”.
A comentadora acusou ainda Sara de incoerência, por criticar Pedro Jorge e depois “faz exatamente a mesma coisa” ao falar sobre patrocínios.
“Não a vejo como protagonista”
Teresa Silva foi mais longe na crítica ao percurso de Sara.
A comentadora afirmou: “A Sara ali dentro nunca a vi como uma grande concorrente. Acho que foi muito mais a fama do que aquilo que ela fez (…) camufla um bocadinho, fica ali camuflada um pouco ali atrás do Afonso (…) e do Pedro Jorge”.
Gonçalo Quinaz ficou num ponto intermédio. Reconheceu valor à concorrente, mas afastou-a do grupo dos grandes motores da casa.
O comentador disse: “A Sara é uma boa concorrente. Agora, eu neste momento não a vejo ser um dos destaques da casa”.
Depois, deixou a lista dos nomes que, para si, mais seguram o jogo nesta fase: “Se formos falar de protagonistas, eu não coloco a Sara como uma das protagonistas. Coloco se calhar um Pedro Jorge, coloco um João Ricardo, um Leandro, uma Liliana”.
Entre o jantar de esparguete com banana, o pedido de desculpas que o painel não aceitou e o debate sobre Sara, o “Desafio Final” voltou a dar matéria.
Cristina Ferreira provou o prato e não gostou. Os comentadores provaram as estratégias e também torceram o nariz.
Veja este momento AQUI.
