Desafio Final: Afonso, Liliana Oliveira e João Ricardo debaixo de forte análise na TVI, na tarde de hoje.
Afonso volta a dividir os comentadores
O jogo de Afonso voltou ao centro da análise no “Última Hora”, da TVI. Nuno Eiró e o painel olharam para a forma como o concorrente se tem movimentado no “Desafio Final”.
Entretanto, a leitura não foi consensual. Para Nuno Eiró, Afonso pode elevar o tom, mas raramente passa despercebido.
O apresentador afirmou que “o Afonso pode gritar, mas posiciona-se na casa sempre. Está a jogar sempre“.
Ainda assim, Cândido Pereira não ficou convencido com a eficácia da estratégia. O comentador reconheceu movimentação, mas apontou falta de conteúdo.
Na sua opinião, “falar por falar e não acrescentar nada vai muito encontrar aquilo que o Pedro Jorge está a dizer, quantidade não é qualidade“.
Além disso, Cândido defendeu que Afonso devia ser “mais inteligente e pegar com coisas dali”, em vez de usar argumentos que “até a senhora da mercearia fazia melhor”.
Liliana Oliveira entra forte, mas a estratégia levanta dúvidas
Por outro lado, Liliana Oliveira também esteve em destaque. A entrada da concorrente foi vista como uma “ótima entrada”, embora o método tenha dividido opiniões.
Cândido Pereira considerou que Liliana chegou preparada para explorar temas sensíveis. Ainda assim, criticou o tom escolhido.
O comentador afirmou que Liliana “foi baixa a falar de coisas que ela já tinha aqui prontinhas em ponto“.
Depois, deixou uma dúvida sobre o futuro da narrativa dentro da casa.
Cândido questionou: “A Susana vai conseguir aguentar-se enquanto olhar para a cara do Pedro Jorge, não falar do cão, não falar das fotos do biquíni, não falar dos likes?“.
Assim, o painel discutiu se os concorrentes vão conseguir “sustentar isto” sem depender tanto de temas vindos do exterior.
Inês Simões pede frontalidade dentro da casa
Entretanto, Inês Simões considerou legítimo que existam assuntos antigos por resolver. Porém, a comentadora rejeitou insinuações deixadas no ar.
Para Inês, esse tipo de abordagem pode ganhar um “caráter mais grave”. Por isso, defendeu conversas diretas e sem rodeios.
A comentadora pediu “que falem, mas de forma transversal e que resolvam ali, que não deixem as coisas no ar (…) que digam: olha, não gostei disto porque fizeste isto, isto e isto“.
Nuno Eiró compara energia de Afonso e Liliana
Mais tarde, Nuno Eiró comparou Afonso e Liliana Oliveira. O apresentador descreveu ambos como jogadores de confronto.
Segundo Nuno, os dois “vivem a casa tipo tratado de Tordesilhas e atacam“.
Ainda assim, Isabel Figueira notou uma mudança em Afonso. A comentadora considera que o concorrente já perdeu parte do impacto inicial.
Isabel observou que “o Afonso está a começar a descer aquela energia”.
Quanto a Liliana, a comentadora destacou a forma como a concorrente aproveitou temas externos para mexer com o jogo.
Segundo Isabel, Liliana “pegou num assunto que ela não sabia muito bem, mas que sabia que poderia ser ali uma coisa que poderia complicar“.
Ana Cristina critica estratégia “vazia”
Além disso, Ana Cristina foi particularmente crítica em relação a Afonso. A ex-concorrente classificou parte das intervenções do jogador como “vazio”.
Na sua análise, Afonso transforma episódios pequenos em conflitos maiores. Ana Cristina resumiu a postura dizendo que ele “pega em coisas pequeninas e faz daquilo tipo um boom“.
Depois, Nuno Eiró perguntou ao painel se Afonso pode ser considerado um bom jogador. Isabel Figueira respondeu olhando apenas para o impacto no formato.
A comentadora afirmou que “o Afonso fez por nada um bom jogador“.
Contudo, Cândido Pereira separou a qualidade televisiva da postura pessoal. O comentador admitiu que Afonso mexe com o jogo, mas criticou a atitude.
Cândido explicou: “Gosto de me perguntarem se eu aprecio o jogo e a postura que o Afonso tem, arrogante, prepotente, ele é que é o bom, os outros ali não valem nada, não gosto“.
Bruno Simão confronta Afonso Leitão
Entretanto, o “Última Hora” mostrou imagens de uma discussão entre Bruno Simão e Afonso Leitão. O confronto aqueceu a análise em estúdio.
Bruno acusou Afonso de mostrar uma postura diferente daquela que, acredita, tem fora da casa.
O ex-concorrente começou por dizer: “Eu acho que ele é um menino completamente diferente lá fora, tenho a certeza absoluta disso“.
Depois, apontou à forma como Afonso se coloca perante os colegas.
Bruno acusou: “No geral, o teu discurso é: eu sou o rei da bancada“.
Afonso tentou defender-se e rejeitou que lhe atribuíssem palavras que não disse. Porém, Bruno insistiu que o problema está no tom.
O ex-concorrente explicou: “Tu não estás errado em tudo o que dizes. Tu não sabes é dizer. A forma como tu te expressas muitas vezes é que não é“.
Por fim, Afonso respondeu com a sua visão do jogo.
O concorrente rematou: “Sou frontal, dou a minha opinião, não me escondo atrás de capas, não tenho medo do julgamento, não tenho medo do pronunciamento“.
Sara afasta João Ricardo e evita enredo romântico
Também a relação fria entre Sara e João Ricardo foi analisada no programa. Os comentadores apontaram saturação e receio de uma narrativa amorosa.
Inês Simões foi direta ao falar da aproximação de João Ricardo.
A comentadora afirmou: “Acho que este amor, este amor com muitas aspas, nunca chegou na verdade a nascer“.
Ainda assim, Inês elogiou Sara. Para a comentadora, a concorrente traz “muita densidade ao jogo” pela calma com que enfrenta várias frentes.
Cândido Pereira acrescentou que Sara parece querer evitar histórias semelhantes às que marcaram edições anteriores.
O comentador explicou: “Tem medo de ser associada não a uma contracena dos dois (…) mas que houvesse ali um romance. E ela quer de todo descartar isso“.
Já Ana Cristina resumiu o afastamento a falta de compatibilidade. Na sua opinião, Sara não quis alimentar a aproximação.
Ana Cristina afirmou: “Ela não se identificou e só não quis ir alimentando aquela coisa“.
João Ricardo acusado de tom superior
Além disso, Inês Simões recordou que Sara “já vem escaldada” da edição anterior. Por isso, percebeu rapidamente que a aproximação poderia ser “perigosa e prejudicial”.
Depois, a comentadora criticou a forma como João Ricardo tenta explicar o jogo aos colegas.
Inês atirou: “Quando vai para as dinâmicas ele já vai como se fosse o mestrado máximo, tirou dois mestrados mais uma pós-graduação“.
Contudo, Isabel Figueira saiu em defesa do concorrente. Para a comentadora, a insistência pode fazer parte da estratégia.
Isabel afirmou: “O João também pode ter ido como estratégia (…) pode ser mais chato ou não, mas é o jogo dele“.
Por fim, deixou uma leitura pragmática: “as pessoas que são persistentes são chatas e as pessoas que vão longe também são chatas“.
Joana Diniz defende João Ricardo
Entretanto, fora da casa, Joana Diniz reagiu nas redes sociais às críticas feitas a João Ricardo. A ex-concorrente mostrou-se indignada com os comentadores da TVI.
Joana lembrou que muitos elementos do painel conhecem João Ricardo fora do jogo.
A cabeleireira atirou: “Vocês lidam com ele diariamente. Logo, ao lidarem com ele diariamente, vocês sabem aquilo que ele é! Fica-vos feio, é mau, é vergonhoso, só vos fica mal a vocês!“.
Depois, deixou um desafio à produção.
Joana afirmou: “Pronto, e gostava muito que me chamassem para eu ir ali arrasar com eles todos, porque eu não permito!“.
Por fim, defendeu que João Ricardo está a tentar entreter o público.
A ex-concorrente rematou: “Criticam o engraçado! Criticam aquele que entretém! Criticam aquele que conhecem! É que os outros vocês não conhecem, estes vocês conhecem… Não puxem por mim, por favor“.
Catarina Miranda elogia Bruno Simão
Também Catarina Miranda falou sobre o “Desafio Final” nas redes sociais. A namorada de Afonso Leitão respondeu a perguntas dos seguidores e revelou preferências.
Quando foi desafiada a escolher concorrentes sem contar com Afonso, começou por falar de João Ricardo.
Catarina revelou: “Então, sem contar com o Afonso, eu gosto de algumas facetas do João Ricardo“.
Ainda assim, criticou a postura do concorrente com o namorado.
A jovem afirmou: “Acho que ele é um bocado falso para o Afonso lá dentro da casa, aliás, muito falso para o Afonso dentro da casa“.
Depois, separou a pessoa que conhece fora da casa do jogador que vê no programa.
Catarina acrescentou: “Eu conheço o João Ricardo cá de fora e ele não é assim, por isso ele é mega divertido, ele é super, super divertido mesmo“.
Além disso, elogiou Sara.
A namorada de Afonso disse: “Gosto muito das intervenções da Sara ultimamente, acho que tem ali coisas que ela fala bem acertado“.
Quanto a Leomarte, admitiu que lhe acha “muita piada”, embora não concorde “com muita coisa que ele faz”.
Contudo, o elogio mais inesperado foi para Bruno Simão.
Catarina confessou: “Eu não gostei do Bruno no outro jogo, mas neste jogo eu estou a gostar do Bruno, estou a ver quem é o Bruno de verdade“.
Por fim, deixou um desejo para o jogo de Afonso.
A jovem afirmou: “Gostava muito que ele fosse amigo do Afonso lá dentro, porque acho que eles se iriam dar muito bem“.
Leomarte pode ter deixado escapar valor do prémio
Entretanto, outro tema que agitou os fãs foi uma frase de Leomarte Freire. Durante uma discussão com Daniela Santos, o concorrente mencionou uma quantia concreta.
A TVI ainda não confirmou oficialmente o valor do prémio. Ainda assim, a frase gerou suspeitas nas redes sociais.
Leomarte atirou: “25 mil euros, se calhar, eu tenho aí nas minhas joias“.
Assim, muitos espectadores passaram a especular que esse poderá ser o prémio final do “Desafio Final”.
Sara elogiada e Pedro Jorge criticado
Por fim, o painel voltou aos confrontos mais recentes. Inês Simões destacou a serenidade de Sara perante as provocações de João Ricardo.
A comentadora afirmou que “a Sara foi efetivamente superior na forma como conseguiu lidar”.
Segundo Inês, João Ricardo está “a mastigar este tema e acaba por estar a provocá-la”.
Ainda assim, a comentadora destacou uma característica que aprecia em Sara.
Inês sublinhou: “Há uma coisa que eu gosto na Sara, que ela não vai pela cabeça dos outros, ela vai pela sua própria cabeça“.
Depois, deixou um aviso sobre João Ricardo.
A comentadora disse: “Tenho aqui algum receio que o João Ricardo acabe por se perder se continuar a mastigar este tema“.
Quanto a Pedro Jorge, Inês mostrou desilusão com a necessidade de aprovação exterior.
A comentadora criticou: “Eu esperava que o Pedro Jorge (…) não fosse tão influenciável, não tivesse esta necessidade, esta validação da aprovação por parte das pessoas que o apoiam cá fora“.
Já Cândido Pereira olhou para o conflito entre Luzia e Afonso. O comentador acusou Luzia de andar a “desmontar o jogo em vez de jogá-lo“.
Na sua opinião, Afonso tenta tirar “um santo do altar”, mas Luzia perde vantagem quando reage mal.
Cândido concluiu: “Espalha-se ao comprido com o vocabulário que usa. Não estou aqui a dizer que (…) foi uma grande ofensa, mas acaba por não ser bonita e perde a razão face àquilo que o Afonso está a fazer“.
