Tânia Laranjo denuncia vítimas sem indemnização e polémica entre jornalistas aquece debate sobre cobertura dos incêndios, na CMTV.
Duas intervenções públicas de jornalistas abriram discussões diferentes, mas igualmente duras, sobre responsabilidade, justiça e limites profissionais.
Tânia Laranjo denunciou que as vítimas de Pedro Dias continuam sem receber as indemnizações determinadas judicialmente. A jornalista questionou ainda o peso dado à reparação dos danos numa futura discussão sobre liberdade condicional.
Noutro debate, Daniela Santiago, jornalista da RTP1, criticou a forma como os incêndios têm sido acompanhados no terreno. A publicação motivou uma resposta de Eugénio Queirós, pai da repórter Francisca Laranjo.
Tânia Laranjo questiona eficácia das indemnizações decididas pelos tribunais
Foi através das redes sociais que Tânia Laranjo decidiu abordar o caso de Pedro Dias e, sobretudo, a situação das vítimas.
O homem foi condenado a 25 anos de prisão, a pena máxima prevista em Portugal, após o cúmulo jurídico de quatro crimes de homicídio e outros delitos.
Contudo, segundo a jornalista, os lesados continuam sem receber qualquer valor das indemnizações.
“As vítimas de Pedro Dias continuam sem receber um cêntimo. Mas isso já nem surpreende. Em Portugal, as indemnizações são muitas vezes um exercício de imaginação: o juiz escreve, a sentença sai, os jornais fazem a notícia… e as vítimas não veem um euro.”
Tânia Laranjo colocou, assim, o foco na diferença entre aquilo que fica determinado numa sentença e o que efetivamente chega às vítimas.
Num segundo comentário, resumiu essa diferença de forma particularmente crítica:
“É uma justiça curiosa. Condena a prisão que se cumpre. E condena indemnizações que ninguém cobra.”
Liberdade condicional entra na reflexão da jornalista
O caso poderá ganhar uma nova dimensão no futuro, quando chegar o momento legalmente previsto para uma eventual discussão sobre liberdade condicional.
De acordo com os prazos referidos no texto, essa possibilidade apenas poderá ser discutida a partir de 2034, quando estiverem cumpridos dois terços da pena.
Para Tânia Laranjo, a análise não deveria limitar-se ao comportamento do recluso ou aos relatórios produzidos durante o cumprimento da pena.
A jornalista defendeu que a ausência de reparação dos danos causados também deveria entrar nessa avaliação.
“Depois chega a altura de discutir a liberdade condicional. Fala-se do comportamento na prisão, dos relatórios, da reinserção. Tudo certo. Mas há uma pergunta que fica sempre por fazer: quem nunca quis reparar o mal que fez está pronto para voltar cá para fora?”
No final da publicação, deixou uma reflexão sobre aquilo que, na sua perspetiva, também deveria fazer parte do cumprimento de uma pena.
“Porque cumprir pena não devia ser só deixar os dias passar. Também devia obrigar a olhar de frente para quem ficou a pagar a verdadeira condenação.”
Cobertura dos incêndios provoca críticas entre jornalistas
Enquanto Tânia Laranjo levava para as redes sociais a discussão sobre justiça, outro debate envolvendo profissionais da comunicação social ganhou espaço nas plataformas digitais.
Daniela Santiago, jornalista da RTP1, criticou a abordagem seguida na cobertura dos incêndios e dirigiu as suas palavras ao trabalho realizado por Francisca Laranjo, repórter da CMTV.
A jornalista da estação pública defendeu que a cobertura destes acontecimentos deve privilegiar também a prevenção e a pedagogia.
Na publicação, escreveu:
“Há anos que escrevo que não devemos explorar estes cenários. Há que fazer trabalho jornalístico antes… No sentido de prevenir, fazer pedagogia. Não estar em cima do fogo, a transmitir horas de espetáculo, a alimentar mentes doentes e a distrair no terreno quem deve trabalhar, sem estar preocupado com pessoas que estão com microfones e câmaras nas mãos. Há que mostrar, sim, mas não assim. Pobre jornalismo sensacionalista que ano, após ano, consome o nosso país, com a rapidez do fogo.”
A intervenção levantou um debate sobre o equilíbrio entre o dever de informar e os limites da presença das equipas de reportagem em situações de emergência.
Eugénio Queirós responde e defende trabalho no terreno
Entre as reações à publicação de Daniela Santiago surgiu a de Eugénio Queirós, jornalista e pai de Francisca Laranjo.
Na sua resposta, o jornalista criticou quem avalia o trabalho dos repórteres sem enfrentar as condições existentes nos locais das ocorrências.
“Malta alapada no sofá ou no AC das redações está sempre atenta ao menor erro, ignorando as dificuldades do trabalho no terreno em condições extremas. É como termos uma multidão à espera que o funâmbulo despenque da corda e fique esparramado no chão com um bruá. É assim a vida. Enquanto vamos fazendo o nosso caminho, só há uma certeza: tudo depende apenas de nós. Cá temos, por isso, mais uma grande performance da Francisca em vários teatros de operações. Se fosse fácil…”
A resposta colocou outro ponto de vista no debate: as dificuldades concretas enfrentadas pelos profissionais destacados para incêndios e outras situações de emergência.
Entre críticas à exposição mediática dos incêndios e a defesa de quem trabalha diretamente no terreno, a discussão voltou a colocar os métodos jornalísticos sob escrutínio público.
Ao mesmo tempo, a intervenção de Tânia Laranjo abriu outra frente de reflexão: a distância entre uma condenação judicial e a reparação efetiva dos danos sofridos pelas vítimas.
Veja a publicação AQUI
